MAS

Ou alors, il faut entièrement repenser le système, en créant par exemple un groupe intermédiaire entre la N4 et la R1, composé d’équipes de 8 joueurs.

Alleluia !!! Il a enfin compris, ça fait bien 2 mois qu’on en parle, je l’ai dit a plusieurs reprises et ne suis pas le seul : si la NIV passe à 8, alors la R1 doit être remodelé à 8 ou 16 équipes de 8 joueurs !!

MAS

Le deuxième est l’argument consistant à dire que pour un fort joueur il est plus intérressant de faire une partie face à quelqu’un de son niveau.
Certe, mais alors pourquoi des joueurs réputés fort, vont-ils joués en R1 et R2.

Pourquoi donc suis-je rester à Villeneuve alors que mon club jouait dans une division trop faible pour moi ? Suis-je un imbécile ? Non, juste qu’il y a une bonne ambiance dans mon club, des gens que j’apprécie, et les parties intéressantes je les fais lors des Opens ainsi que dans mes parties par correspondance. Et puis, n’étant pas le seul imbécile, finalement le 1er échiquier de R1 m’a permis de jouer des parties forts accrochées (j’en ai d’ailleurs perdu plusieurs). 1er échiquier en R1 ou 4 ou 5ème en NIV c’est plus ou moins équivalent me semble t’il.

MAS

De plus doit on empécher des joueurs plus "faible" de progresser en rencontrant des joueurs plus fort ?

On progresse si l’écart est raisonnable. Autrement dit, je ne pense pas que les joueurs de mon club ont tellement appris de leurs parties de NIV lors de la saison 2002-2003, l’écart était trop important dans de nombreux matchs.