Ma candidature au CD de la ligue semble inquièter certains. Je me demande de quoi exactement ils ont peur. Si tout marche bien à la ligue, il n’y a pas de raison  😉

Quelques annotations à l’opus de M. Bédos :

michko

tous les clubs de la Ligue peuvent demander l’intervention ou des interventions de l’entraîneur. La preuve, depuis que le poste existe, j’ai parcouru la région dans tous les sens, quelquefois plusieurs fois dans l’année. Quelques exemples : Rodez (lorsque Bernard Pialat en était responsable), Condom (plusieurs années consécutives),Montauban (lorsque Jean-Marc Misik s’occupait de formation) Cahors (plusieurs fois),Riscle, j’en oublie certainement et je ne parle que des clubs de l’extérieur du Grand Toulouse. Dans ce dernier secteur, la plus forte et de loin concentration de joueurs de la région, j’ai donné des cours à Muret , Villeneuve-Tolosane(sous la présidence de Roger Courrier), Lardenne (dont je fus le cofondateur du club), Echiquier Toulousain, Ramonville(depuis plus de 15ans ..)L’Union et j’en oublie certainement aussi .

Certes, en 15 ans beaucoup de club ont eu droit à des cours. Sauf que les uns ont eu autant de cours en 15 ans que d’autres en une semaine. Et puisque le débat devrait préparer l’AG de cette année, parlons donc de cette saison. Combien de clubs profitent des interventions de l’entraîneur et, surtout, combien d’heures sur l’année ?

michko

Quand aux autres cours, je serais curieux de connaître les qualifications (entraîneur, animateur, professeur d’échecs ?) de celui qui les assure. Je suppose qu’il doit être également très instructif d’observer le montage financier concernant les liens entre les fonctions de président et d’entraîneur, le tout dans le respect de l’esprit de la loi de 1901 régissant le fonctionnement des associations.

M. Bédos fait allusion à ma double fonction au CEIT : j’en suis le président et j’assure aussi un certain nombre de cours. Il est intéressant de voir qu’il ne peut pas imaginer la fonction d’une association sans "montage financier". En ce qui me concerne, c’est assez simple : je ne suis pas remunéré. Je suis président bénévole et entraîneur bénévole. Pas de chance, M. Bédos. Qui est-ce le démagogue ? Vous ou moi ?

michko

Celà me rappelle qu’au CDJE31, c’est aussi le directeur des jeunes , bénévole élu à la direction de l’association , qui s’est vu attribuer le "marché" des stages (rénumérés !) de formation des jeunes qualifiés au championnat régional les 2 dernières saisons . Je suppose que toutes ces animations (club et CDJE)ont fait l’objet de déclarations aux impôts, à l’URSSAFF etc. et que le président modèle est disposé à expliquer, pièces comptables à l’appui, aux présidents utilisateurs de cours "subventionnés" comment se débrouiller dans le strict respect de la légalité.

J’ai touché cette saison 74€ de la part du CDJE31 pour un stage de formation des jeunes. C’est largement en dessous du barème pour l’exoneration des charges sociales. Donc c’était dans le strict respect de la légalité. Si M. Bédos a des questions concernant ce sujet, voici le numéro de l’URSSAF de la Haute-Garonne : 05.62.25.31.31 . Mes animations au club n’ont pas fait objet de déclarations aux impôts, à l’URSSAF etc. parce que, comme j’ai dit plus haut, je n’ai pas été remunéré, donc il n’y a rien à déclarer.

michko

Le poste de l’entraîneur a coûté pour la saison dernière environ 13750€ or Mr Van Elst oublie ou déforme régulièrement certains faits :
Cette année, mes interventions "subventionnées vont rapporter largement plus de 9000 €(stage d’Aspet compris). Je n’ai pas encore le chiffre exact.

Les chiffres exacts, moi je les ai parce que j’ai reçu le rapport financier.
Dans la rubrique "dépenses" je trouve :

salaires 7776,88€, charges sociales 5971,21€, frais de déplacement de Michel Bédos 619,47€.

Je calcule le total :

7776,88€ + 5971,21€ + 619,47€ = 14367,56€ .

Côté recettes :

interventions Michel Bédos 2002/03 (c.a.d. le reliquat des cours de l’année dernière) 1557€, interventions Michel Bédos 2003/04 5894,50€.

On peut y ajouter le bénéfice du stage d’Aspet : 1643,63€ (petite remarque : je trouve amusant que ceux qui défendent les subventions pour les cours dans les clubs sont très fiers de faire un bénéfice avec un stage de formation pour les jeunes. Pas très logique ça.)

Donc en tout :

1557€ + 5894,50€ + 1643,63€ = 9095,13€ .

Donc on voit que ça dépasse "largement" les 9000€ 😛.

Le coût du poste de l’entraîneur est alors :

14367,56€ - 9095,13€ = 5272,43€.

A priori c’est normal que le poste soit déficitaire. Quand on embauche un entraîneur, c’est pour qu’il entraîne et non pour qu’il rapporte de l’argent. Mais quel est le travail dont TOUTE la ligue profite ? M. Bédos nous l’explique :

michko

Par contrat de travail, un partie de mes horaires de travail (comptant 1h. pour 1h....) - 157 heures exactement ( sur 840) ont été consacrées à des activités "non rentables" mais utiles à TOUTE la Ligue Midi-Pyrénées.

Petit calcul : 157h x 16,37€/h = 2570,09€ .

Voilà le coût du travail "pour tous". C’est normal que ce soient tous les licenciés qui payent. Mais le reste du déficit ?

5272,43€ - 2570,09€ = 2702,34€.

Ce sont les subventions pour les cours de M. Bédos dans les clubs et écoles. Donc l’argent que la ligue pourrait économiser si tout le monde payait le prix coûtant.

michko

Il faut également rappeler que la Ligue touche des subventions directement liées à son action de formation et à mon emploi salarié . Je ne connais malheureusement pas le montant exact mais il me parît honnête de faire la relation.

Ah bon ? La seule subvention que je trouve dans le rapport financier et celle du FNDS : 1300€. Je ne savais pas (et je ne crois pas) que cette subvention est liée à l’emploi de M. Bédos. Le CDJE31, qui n’a pas de salarié, a touché 677€ du FNDS. J’imagine que la ligue touche plus, qu’elle ait un salarié ou pas. Donc les subventions (au pluriel !) pour son emploi dont parle M. Bédos, je ne les vois pas. Qui est-ce le démagogue, M. Bédos ? Vous ou moi ?

michko

Enfin, mes heures d’enseignement et seulement celles là (!) sont comptées 1,3 heure (et non 1,4 comme annoncé par l’éternel dénonciateur apparemment mal renseigné...).

Moi je dispose d’un document où est marqué "1,4" (je viens de vérifier), mais ce document n’est pas signé. Donc il est bien possible que je n’ai pas la dernière version et que donc sur l’avenant signé par la ligue et M. Bédos figure bien le chiffre "1,3" (mais qui est donc ce méchant au CD qui a transformé le 1,4 en 1,3 ? 😛). Donc je constate que le prix coûtant pour 1h de cours n’est pas 1,4x16,37€ = 22,92€ mais 1,3x16,37€ = 21,28€.