Andreas van Elst

Franchement, je suis contre. Il faut bien défenir quel est le rôle des clubs et quel est celui de la ligue. La ligue ne peut pas remplacer les clubs. Je pense que c’est aux clubs de trouver les subventions nécessaires pour la formation. 20 ou 23€ pour 1h de cours, ce n’est pas démesuré et un club qui veut vraiment avoir des cours va arriver à les trouver. Imaginons simplement un groupe de 10 adultes qui serait intéressé. Payer 2,30€ pour une heure de cours, c’est trop demandé ? Prenez des cours de tennis pour comparer. Donc même si se sont les élèves qui payent tout, ça devrait être possible. Et si le club trouve des subventions (pas de la ligue bien entendu), alors c’est encore moins que 2,30€ ou carrement gratuit.

Je suis bien d’accord : nombre de clubs se débrouillent pour donner des cours à leurs membres par leur propres moyens, pourquoi payer pour ceux qui n’arrivent pas à se débrouiller ?
Villeneuve est actuellement un petit club, les cours aux jeunes sont donnés par des bénévoles, nous pensons éventuellement recruter un fort joueur pour enseigner aux meilleurs joueurs, mais dans ous les cas on essaye de se débrouiller seuls. Si nous ne trouvions d’autres solution, peut-être ferions nous appel à Michel Bedos.
Mais je trouve choquant que les moins débrouillards soient subventionnés par ceux qui se débattent seuls pour trouver une solution.
Par contre, il me semble que des clubs éloignés et/ou isolés, qui ont moins de possibilités de trouver des volontaires pour l’enseignement devraient être prioritaires pour recevoir l’aide de l’entraîneur de la ligue (soit qu’il vienne donner des cours, soit qu’il conseille un formateur débutant), et ce aux frais de tous.