Andreas van Elst

Mort de rire.
[...]
On comprend alors mieux certaines candidatures au CD
[...]
Etc.

Que d’amabilités. Voilà, DDTM tu es servi 😉. Ca me rappelle un peu le film Stalingrad (et je suis du mauvais côté du fusil à lunette 🙁

Pour ceux que cela interesse nous mettrons le bilan de quatre ans d’action du club de Ramonville sur notre site avant l’AG de la Ligue.

En attendant, oublions Ramonville qui n’est qu’un détail à régler une fois une politique de Ligue définie.

La politique de l’URSS n’a pas été de financer d’autres actions au travers des écoles d’échecs. L’URSS a-t-elle échoué à créer une grande fédération ? A part vomir sur celui qui énonce ces propos (moi quoi 😉, je ne vois pas comment on peut nier la réussite de cette politique dans la mesure ou non seulement les ex pays de l’URSS réunissent le plus grand nombre de licenciés du monde et dans la mesure ou Fischer a été l’exception qui confirme la règle dans la grande saga des champions du monde soviétiques et plus tard russes. Si une politique des échecs qui date exactement de 80 ans a montré toutes ses qualités, je pense que ce serait de l’imprudence coupable de ne pas étudier la possibilité de suivre ce modèle. Or, je lis sur ce forum des propositions exactement contraires de PLUSIEURS candidats au CD, balayant ainsi 80 ans d’histoire moderne des échecs. Ont-ils bien réfléchi à leurs futures responsabilités ?

A la dernière assemblée générale du CDJE31, j’ai proposé que les clubs du sud de la Haute-Garonne (Luchon, etc) reçoivent une subvention pour financer de la formation. Cela n’intéressait ni Michel Bedos, ni Damiano, ni aucun adhérents de Ramonville. Cette proposition a été acceptée en présence de plusieurs candidats au CD Ligue. C’est juste pour leur rappeler que je ne crois pas à cette politique uniquement pour Ramonville ou Michel Bedos.

Ah au fait, si je me trompe, vous ne pouvez pas m’en vouloir, on m’a écrit récemment que je le faisais pas exprès.

Hervé