Reçues via Bruno Lanlier :

Voici deux propositions d’amendement du règlement des compétitions de Régionale que j’aimerais soumettre à l’Assemblée Générale de la ligue.
Je les présente ici, afin que d’ici là, elles puissent être examinées et débattues.
J’attends vos réactions, opinions, critiques.

Hervé VERWAERDE,
joueur des Tours de Foix
arbitre fédéral

1ère PROPOSITION

Les dates des rondes de Régionale 1 et 2 et de Nationale 4 étant identiques, il est proposé que toutes les rencontres de la DERNIERE ronde de ces compétitions, qui ne concernent que des équipes de Midi-Pyrénées, se déroulent en un lieu unique.
Ce lieu serait fixé en début de saison par le C.D. de la Ligue après examen des candidatures des clubs intéressés.

Les objectifs de cette proposition sont :

1) Créer une manifestation échiquéenne annuelle importante ( plus de 300 joueurs ) au sein de notre ligue, le club organisateur étant libre d’adjoindre des manifestations annexes à la compétition elle même ( en matinée par exemple ) : simultanées , parties sur échiquier géant ou autres...
L’impact serait alors double ; d’une part au niveau de sa municipalité, le club d’échec démontrera qu’il ne limite pas son activité à des rencontres confidentielles mais est aussi capable d’organiser une manifestation spectaculaire ; d’autre part au niveau de la presse qui trouvera matière à un article conséquent ( avec photos ), ce qui assurera la promotion du jeu d’Echecs.

2) Permettre le développement des liens de convivialité au sein des joueurs de la Ligue. Chacun pourrait, ce jour là, revoir ses adversaires des rondes ou des années précédentes. Ce pourrait être aussi l’occasion de retrouver d’anciens camarades de club.
Enfin, les joueurs de même club mais d’équipes différentes pourraient pour une fois jouer ensemble.

3) Cela permettrait un décloisonnement des divisions, les "débutants" de R2 côtoyant ce jour là les joueurs de Nationale, ce qui n’arrive que lors de tournois open auxquels tout le monde ne participe pas forcément.

4) En cas de matchs décisifs lors de la dernière ronde, les capitaines d’équipes seront en mesure de connaître en temps réel le déroulement des autres matchs de la poule.

5) De manière annexe, cela peut aussi permettre au club organisateur, grâce à la tenue d’une buvette, de réaliser un bénéfice pour s’autofinancer.

2ème PROPOSITION

Réorganiser la Régionale 2, en supprimant toutes les poules au profit d’un système suisse incluant toutes les équipes.
Les appariements de ce système suisse ne pouvant se faire suivant le principe fort faible utilisé dans un système suisse individuel, il suivrait trois règles essentielles :

1- Appariement en fonction du nombre de points

2- Respect l’alternance des couleurs

3- Limitation au maximum des kilomètres parcourus par les équipes

Les avantages recherchés par ce système sont :

1) Eviter les poules incomplètes dues au nombre aléatoire d’équipes engagées dans le niveau le plus bas de la compétition. Il serait dès lors possible pour toutes les équipes de jouer 8 rondes ( comme les R 1 ), alors qu’à l’heure actuelle dans les poules de cinq, on ne joue que quatre parties.
Ainsi le prix de la licence serait mieux rentabilisé.

2) Supprimer les poules hétérogènes constituées d’une équipe très forte, de trois équipes moyennes et de deux équipes de purs débutants. Dans une telle poule, l’équipe forte se console d’avoir joué des matchs sans enjeu en se disant qu’elle monte et que l’année prochaine les parties seront plus intéressantes ; les équipes moyennes font l’ascenseur ; et les débutants quittent le monde des échecs après cinq défaites en cinq matchs.
Avec le système suisse, on peut espérer limiter pour chaque équipe le nombre de matchs déséquilibrés à un ou deux au maximum.

3) On peut raisonnablement espérer que, de ce fait, l’inscription d’un plus grand nombre d’équipes car les club hésiteront moins à engager des débutants par peur d’un niveau trop faible.

4) Au bout de 8 rondes au système suisse, on est certain de voir se dégager un classement reflétant véritablement la hiérarchie de l’ensemble de la R 2, on évitera ainsi les injustices pouvant naître de poules déséquilibrées où dans une poule a une équipe forte finit deuxième alors que dans une poule ß une équipe faible monte faute d’opposition.

5) De même, le classement d’un système suisse permet plus de souplesse en cas de montée d’un nombre irrégulier d’équipes en division supérieure, ce qui arrive en fonction des descentes de N3 ou en cas de forfait éventuel d’équipes de R 1 ( par exemple 5 montées pour 4 poules ), on évite ainsi les matchs de barrage, les repêchages des meilleurs seconds ou autres...

6) Par ailleurs, la compétition restera plus ouverte, car une équipe ayant déjà perdu un voir deux matchs aura encore une chance de monter jusqu’à la fin de la saison. Cela évitera la démobilisation (ou même les forfaits) d’équipes qui se produit dans un système de poules.

7) Enfin, ce système pourrait éventuellement permettre à des équipes de s’inscrire après la première ronde ( avec un match perdu par forfait ), car dans certains clubs des nouveaux joueurs sont incertains en début de saison et les clubs hésitent à inscrire des équipes dans le doute.

L’objection principale que l’on pourrait faire à l’application de ce système est sa difficulté d’application. Néanmoins, avec un match par mois, cela laisse raisonnablement le temps au directeur de la compétition de collecter les résultats, d’effectuer les appariements et de les communiquer aux équipes. Les capitaines d’équipe ne pourront être qu’assez responsables pour communiquer par téléphone ou mail leurs résultats dans les 24 heures, et si par inadvertance un oubli arrive à l’un d’eux, ce serait le diable si le capitaine adverse fait de même. Une fois les résultats saisis, le Directeur des Compétitions pourra rapidement faire figurer sur le site de la Ligue à la fois le classement et les appariements suivants.
De même on peut faire confiance à la compétence et à l’honnêteté intrinsèque du Directeur des Compétitions pour qu’aucun litige ne survienne du fait des appariements.