Andréas a donc dressé un tableau intéressant de ce qui pourrait être fait l’an prochain.

Au risque de surprendre je continue de penser qu’il n’y a pas de divergences fondamentales. Bien sur, si tous ces points étaient appliqués l’image renvoyée à l’extérieur par la ligue serait différente : beaucoup plus dynamique qu’actuellement.
Ce que je comprends de ce que voulait dire Yves c’est qu’il faut une équipe pour réaliser de telles choses... Les idées c’est bien, encore faut-il être en mesure de les réaliser. Je suis resté moi-même très longtemps en dehors des structures et j’ai suivi de loin les difficultés d’une équipe dirigeante dont le principal souci fut pendant longtemps de rembourser le déficit du championnat de France de Labège.

Andréas ne vise pas la présidence, aussi est-ce normal qu’il ne parle de tout, mais comme il le dit, il jette " les esquisses d’un programme".

Le ton et les arguments employés font de ces esquisses de bonnes bases à la discussion. je ferai une remarque : Andréas n’a -reprenez moi si je me trompe- pas changé d’un iota sa position par rapport à l’entraîneur de la ligue. L’an dernier ce sujet avait déclenché une polémique violente. L’un des principaux artisans de cette polémique annonce maintenant qu’il est d’accord avec Andréas... Il paraît que seuls les imbéciles ne changent pas d’idées...
En ce qui me concerne je ne suis jamais intervenu sur le fond du problème, mais sur la forme que prenait ce débat, et sur l’image déplorable qu’elle renvoyait à l’extérieur.
Sur le fond de ce sujet, j’exprimerai un désaccord avec la politique proposée par Andréas : si nous avons un salarié ce n’est pas pour qu’il rapporte de l’argent à la ligue ! Mais bien pour qu’il aide à son développement. Donc, pourquoi les cours que dispensent Michel ne seraient-ils pas subventionnés par la ligue ? Par contre je suis d’accord que l’emploi du temps et les lieux d’interventions soient contrôlés par le CD.

Je dirais un mot sur l’intervention de MAS : après avoir participé à la mise à feu et à sang du forum l’an dernier, il nous dit que finalement l’essentiel c’est d’avoir un chef. Ouf ! Nous l’avons échappé belle ! Nous avons failli avoir ces idées à la tête de la ligue ! Je voudrais ici rendre hommage à la façon dont Gilbert a dirigé ou géré la ligue. Loin de lui cette conception du chef omnipotent : Gilbert compte sur l’initiative et sur la responsabilité des gens ; ses positions sur la liberté de parole du forum sont là pour en témoigner.

Un point que je souhaiterais développer : la communication. La ligue a actuellement deux outils : le bulletin et le site. J’ai déjà eu l’occasion de le dire à plusieurs reprises, je suis pour qu’on fasse du site de la ligue non seulement le lien entre les joueurs de MP mais un outil vers l’extérieur et pour le développement des échecs dans la région.

Il y a un an on pouvait lire dans le bulletin ( n°31), "seuls une dizaine de personnes interviennent régulièrement sur le forum", chacun peut mesurer le chemin accompli.
Je crois que, aussi, depuis 1 an, Internet s’est développé, et qu’il n’est pas de club qui n’ait plusieurs personnes avec accès à Internet. On voit aussi que tous n’ont pas encore le réflexe de se servir du site lmpe.
Sur un autre post, croquenotes fait des propositions pour améliorer les pages club : "où jouer en MP" : ces idées participent de la nouvelle dimension à donner au site lmpe.