Bon Dominique, je ne sais plus si tu es sérieux, ou, si tu blagues, ou bien es-tu encore une fois de mauvaise foi.
Je cherche une politique cohérente dans tes propos, et j’avoue avoir un peu de mal, mais il est vrai que je suis fatigué, et peut-être que je n’interprète pas tout comme il faut.
Alors je reprends depuis le début, pour voir si j’ai tout compris.
1)

limiter le nb d’équipes en Nationale 4 afin d’augmenter le niveau des joueurs

Question : Quelle est le rapport entre le nombre d’équipes en N4 et le niveau des joueurs ?
Personnellement, je ne vois pas pourquoi la diminution du nombre d’équipes en N4 ferait monter le niveau des joueurs, moi je pense qu’il y ait 8 ou 16 équipes cela ne m’empêchera pas de jouer aussi mal. Plus sérieusement, les partisans d’une N4 à 8 équipes n’ont aucun argument, cette discussion à déjà eu lieu il y a 4 ans et on nous la remet systématiquement à chaque nouvelle élection.
2)

formation des arbitres avec l’organisation d’un stage annuel au minimum

Oui, c’est bien, mais la ligue organise bien d’autres choses qui font partie de son activité normale, cela n’a donc rien extraordinaire.
3)

redonner sa valeur au classement rapide par l’homologation des tournois rapides

Est ce la volonté du CD actuel ou la tienne et celle de quelques-uns, car je te rappelle que le CD n’a jamais voulu inciter les clubs à homologuer les tournois rapides, la preuve, le président montre t’il l’exemple ?
De plus il s’agit de l’application de la politique de la Fédération depuis plus de 10 ans, mais il est vrai que Midi-Pyrénées est une contré très reculé, l’information passe très mal.
4)

la mise à disposition des clubs d’un animateur entraîneur

Ce n’est pas nouveau que je sache, il me semble que cela fait de nombreuse années que la ligue dispose d’un animateur entraîneur. Le plus important ce n’est pas d’avoir un animateur entraîneur, mais de savoir pourquoi, et de l’utilisé au mieux de ses compétences. (Et surtout quand on est président, ne pas laissé croire qu’il ne fait rien, en disant que l’on ne sait pas ce qu’il fait (je l’ai toujours en travers celle là))

5)

Un licencié B jeune, c’est 3 € de licence, 1,50€ pour la FFE, 1,5€ pour la Ligue. Imaginons que la ligue reverse ses 1,50 € au club, il devient clair que 100 licenciés jeunes de plus reviennent à seulement un coût de 150 €.
Là n’importe quel club peut prendre le temps de monter un dossier FNDS avec comme objectif de développer la pratique chez les jeunes et il n’aura pas trop de mal à présenter une demande d’aide de 150 €.

Copieur, c’est mon idée, (je plaisante), pourquoi faire payer la licence B à 3 euros pour reverser 1,5 euros au club, tu mets la part ligue à 0 cela revient au même, et au point de vu gestion c’est plus simple.
6)

Au final il y aura 100 licenciés de plus, sur le papier et mon objectif de 4000 licenciés serait peut-être sous-estimé

Oui, sur le papier, mais comme on dit, le papier prend l’encre. Il ne suffit pas de le dire, il faut aussi se donner les moyens, donc comment fais-tu, pour convaincre les présidents de clubs.
7)

Afin d’augmenter le nombre de licenciés, il faut augmenter le nombre de clubs. Il suffit de regarder les chiffres pour voir que c’est là que le bas blesse dans notre Ligue. (Voir la comparaison sur le Forum avec le NPC).

Je suis entièrement d’accord, comment ne pas l’être, mais là j’ai un problème de cohérence avec le 1.
Si tu augmentes le nombre de club, automatiquement tu augmentes le nombre d’équipes participant au championnat, comme je n’ai pas une vision globale de ce que tu veux faire au niveau de l’organisation des championnats, je suis bien obligé de faire une hypothèse.
1 groupe de 8 en N4, 2 groupe de 8 en R1 et le reste en R2, nous voyons tout de suite que le niveau général des joueurs va monter.
De plus, évite de prendre la ligue NPC comme exemple, il font encore plus mal que nous.
😎

Que signifiera 1600 malheureux licenciés dans une fédération qui dépassera les 64000 ?
Pas grand chose, un objectif raisonnable (mais alors il ne présente plus bcp d’intérêt) serait plutôt de 1800-2000 licenciés.

Je n’ai jamais dit que c’était mon objectif, relit, j’ai écrit « par exemple », mais il me semble qu’une augmentation de 15 à 20% par an pendant 3 ans, car la première année ne compte pas, ne me paraît pas être si faible, lorsque l’on sait que la progression à été nul au cours des huit dernières années., cela fait donc entre 1800 et 2100 licenciés. Si la ligue avait eu une augmentation de seulement 5% au cours des 8 dernières année , nous aurions au moins 1600 licenciés.
9)

"qui va lentement va sûrement, et qui va sûrement va loin." Ce pourrait être la définition du CD actuel .. et ce que certains lui reprochent

Non, car depuis 8 ans c’est plutôt du surplace, donc on ne va pas loin mais nulle part.
10

) Les élus du 26 juin ne seront pas là pour se plaindre de la situation laissée par les prédécesseurs, mais pour agir selon les objectifs qu’ils se fixeront. Inutile de maugréer sur ce qui a été fait, l’important c’est le chemin à parcourir dans les 4-5 ans qui viennent.

Entièrement d’accord avec toi, mais à propos, qui est candidat à la présidence, pour avoir un peu le programme, moi j’aimerai bien savoir, et puis qui est candidat pour le CD, pour l’instant nous n’en savons rien. Enfin nous verrons bien, mais je me demande si je ne vais pas attendre d’avoir le programme de mes adversaires avant de divulguer le mien.
11)

Tout l’art consiste non pas à imposer mais à faire croire aux personnes que l’idée vient d’elles-mêmes
Il aurait été très simple c’est vrai de ne plus mettre à disposition le matériel de la Ligue qu’à la condition de l’homologation du tournoi mais cela n’est pas dans les manières du CD actuel .... rassurez vous cela risque de changer

Ah bon, tu serais un despote, à moins que ce ne soit pas à toi que tu penses.
12)

Je pense que l’entité sociologique d’un club d’échecs est préservée tant que le nb de persones n’est pas trop élevée.
Nous sommes là pour créer des lieux de rencontres sociales. Ne pas connaître tous les autres membres de son club est pour moi un signe de grave défaillance dans la fonction même du club.

Voilà un bon thème de philo, mais moi c’est pas mon truc, à partir de combien de joueurs l’entité sociologique d’un club n’est plus préservée ?

Je crois que tu ferais un très bon président, tu fais au moins aussi bien dans la rhétorique et dans l’art de faire croire qu’il y a quelque chose, là ou n’y a rien, mais toi au mons tu as un avantage, tu as des idées et la volonté de faire bougé les choses.