Reçu dans ma boite à 20 h :

Lettre ouverte aux Présidentes et Présidents de clubs

Mesdames, Messieurs,

Le Ministère des Sports prévient (article 8 de la Loi n° 84-610 du 16 juillet 1984) que :

Les groupements sportifs ne peuvent bénéficier de l’aide de l’Etat qu’à la condition d’avoir été agréés. L’agrément est notamment fondé sur l’existence de dispositions statutaires garantissant le fonctionnement démocratique de l’association, la transparence de sa gestion et l’égal accès des femmes et des hommes à ses instances dirigeantes.

Mais le mode électoral de notre fédération confirmé par les élections passées va à l’encontre de cette recommandation.

Comme le prouvent les commentaires dans la revue fédérale Echec et Mat, n.42, sur les élections de 2001 :

« Succès complet de l’équipe sortante... », puis plus loin :

« Les élections ont vu la réélection à la Présidence de Jean-Claude Loubatière, seul élu au Comité Directeur, parmi les 5 candidats (RR : à la présidence), et de l’équipe en place... »

Ce texte met en relief l’absence de représentants de l’opposition. Pourtant dans notre société civile le scrutin de liste à la proportionnelle permet à tous d’exprimer et de défendre des idées différentes. Ceci est devenu impossible dans notre fédération.

Et pire encore, le rédacteur surenchérit et révèle : « il ne faut pas être naïf (RR : !!). Face à un groupe qui bloque toutes ses voix sur une liste précise, il est nécessaire d’adopter une stratégie analogue pour éviter la dispersion des voix. »

Et c’est bien en prévision de cette « dispersion des voix » que des réseaux d’influence manipulent les procurations de l’immense majorité des clubs (plus de 90% de nos associations ne sont pas présentes lors de l’élection). Pour cela ils chargent des individus de collecter les pouvoirs et quelquefois même de les négocier.

La conclusion de la revue fédérale est brutale : « L’expérience d’Auxerre 96 avait servi et après la dissolution, en juin 97, l’équipe soutenant Jean-Claude Loubatière s’était organisée en conséquence pour réaliser un grand chelem. Situation analogue cette année où l’équipe sortante a fait élire tous ses candidats au Comité Directeur, mais avec un écart beaucoup plus important cette fois. »

Le résultat s’est donc décidé, hélas, par cette unique course aux procurations.

Ne soyons plus complices de ces procédés, et avant toute prochaine élection, décidons de trois mesures fermes :

1) le scrutin de liste à la proportionnelle.

2) la procuration restreinte.

3) le vote secret par correspondance par l’intermédiaire d’un huissier.

Ceci est tout à fait possible. Le collège des présidents de clubs doit redevenir souverain pour demander la convocation de l’Assemblée Générale en respect de l’Article 10 de nos statuts :

L’Assemblée Générale est convoquée par le Président de la Fédération. Elle se réunit au moins une fois par an à la date fixée par le Comité Directeur ; en outre, elle se réunit chaque fois que sa convocation est demandée par le Comité Directeur ou par le tiers des membres de l’Assemblée représentant le tiers des voix.

Cette assemblée générale votera alors la modification immédiate de notre code électoral.

Les modifications de nos textes :

– nos statuts :

Article 11

Les membres du Comité Directeur sont élus au scrutin secret de liste par l’Assemblée Générale pour une durée de quatre ans dans les conditions fixées par le règlement intérieur.

Article 16

Dès l’élection du Comité Directeur, ce dernier élit en son sein le président au scrutin secret, à la majorité absolue des suffrages valablement exprimés et des bulletins blancs.

– notre règlement intérieur :

Article 5. Représentation

Un club peut mandater pour le représenter en Assemblée Générale toute personne jouissant au jour de cette Assemblée Générale des droits afférents à la licence FFE et licencié dans ce club. Si un club est dans l’incapacité de se faire représenter, il peut envoyer à un huissier désigné par le Comité Directeur son vote correspondant exclusivement aux questions prévues à l’ordre du jour.

8.1. Les Candidatures

Les candidats au comité directeur sont regroupés sur une liste de 39 noms au maximum avec obligation de prévoir un candidat à chaque poste réservé.

8.2. Le Scrutin

L’élection du Comité Directeur par l’Assemblée Générale se déroule en un seul tour à bulletins secrets, sans panachage ou vote préférentiel, tout bulletin modifié en quoi que ce soit par un électeur étant déclaré nul. La liste qui arrive en tête obtient un quart des sièges à pourvoir et en priorité les sièges attribués aux postes réservés prévus par l’article 11. Les autres sièges sont répartis à la représentation proportionnelle entre les listes ayant obtenu au moins 5 % des suffrages exprimés.

Ces propositions sont le fruit d’un travail de concertation. De nombreux responsables de clubs, conscients de la nécessité de cette réforme salutaire, appuient ma démarche.

Rejoignez-nous pour exiger la tenue de cette assemblée générale :

– par email : [url]reformeffe chez echecs-annemasse.com[/url]

– par courrier : Echecs Club d’Annemasse – Maison des Associations, complexe Martin Luther King, rue du Docteur Baud, BAL 57, 74100 Annemasse.

Veuillez préciser votre club, votre nom, votre prénom, votre qualité, votre adresse

et mentionnez la phrase suivante adressée au Président de notre fédération :

« Monsieur le Président de la Fédération Française des Echecs,

J’ai l’honneur de vous demander la convocation d’une Assemblée Générale avec pour seul ordre du jour la modification des textes relatifs aux élections et à la représentation des clubs ».

Devant nous, s’ouvre un choix décisif.

Soyez assurés, Mesdames et Messieurs, de mes sentiments les plus sincères.

Gilles Miralles

Grand Maître International du jeu d’échecs