jack

Il n’y a pour l’instant officiellement que trois candidats (source : Echecs et mats n°72, juin 2004). Leurs déclarations sont reproduites dans notre forum, mais il est bien difficile de choisir.

Il n’y a pas vraiment urgence à se positionner, la date de l’AG de la FFE sera fixée le 19 juin, et elle pourrait se tenir "entre fin Août et Février 2005". Début 2005 me paraitrait une bonne date.

Comment choisir ? Moi, spontanèment j’aurais plutôt hésité entre Kouatly et Moingt. Ce sont tous deux des joueurs de haut niveau qui ont prouvé leurs capacités d’organisation. J’ai eu l’occasion de les croiser à plusieurs reprises, et la dernière fois c’était au Cap d’Agde, la grande Fête des Echecs. Jean Bertrand, je ne me rappelle pas l’avoir croisé dans un tournoi. Et ça c’est très important pour moi : il est fini le temps où les joueurs d’échecs confiaient leur destin à des gens qui ne sont pas des joueurs. Il y a quelques années existait encore une licence "dirigeant" qui ne donnait pas le droit de jouer des tournois ! Une telle "licence" parait inconcevable aujourd’hui. Aujourd’hui on voit des joueurs comme Joël Lautier prendre des responsabilités dans une association.

Mais au delà de cette inclinaison, comment vraiment choisir ? Pour l’instant c’est Jean-Claude moingt qui a le plus détaillé et fait connaitre ses propositions. Il annonce que le débat sera intéressant avec Jean Bertrand, "parce que les joueurs pourront choisir entre deux conceptions diamétralement opposées de la FFE" (j’ai cité de mémoire...).
Quand nous disposerons des programmes complets et que nous pourrons les poser côte à côte pour les comparer, pourquoi la Ligue Midi-Pyrénées des Echecs n’organiserait-elle pas un débat, avec les candidats ou leurs représentants ? Cet automne ?

A la rentrée, nous pourrions aussi ouvrir une rubrique "AG 2005 de la FFE" sur notre forum ?

JCM a lancé très tôt la campagne et occupe seul le terrain.
JB a seulement fait sa déclaration afin de ne pas laisser croire qu’il n’y a qu’une possibilité.
Leur démarche est différente. JCM se place en outsider, fer de lance du changement alors qu’il est du sérail fédéral aussi. Sa campagne est à l’américaine, très orientée vers la communication.
S’il réussit à faire parler de la FFE autant qu’il arrive à communiquer autour de lui, nous serons à la Une sportive.
JB est un homme de dossier mais très au fait du monde des échecs, ceux qui ont suivi le stage dirigeant organisé par JLM l’année dernière.

le 19 juin, un autre cas peut se produire. Le président par intérim, comme il se nomme dans le dernier E&M, Georges Beck pourrait laisser la place et alors un autre membre du CD prendrait le poste de président.

Membre du CD fédéral (élu qqpart par vos voix et vous représentant un peu), je ne pense pas que l’un des 2 candidats doive devenir président sans passer devant les électeurs d’une AG. J’ai donc apporté mon soutien à Georges Beck afin qu’il reste à la présidence jusqu’à l’élection. Le jeu électoral doit avoir une certaine éthique et ne pas être faussé par la prise du pouvoir par l’un des candidats.

JCM a promis d’envoyer à la rentrée une brochure présentant son programme en détail à tous les présidents de club.