Je sais, d’expérience, que ce n’est pas en multipliant le nombre d’équipes dans une division, comme ce fut le cas l’an dernier avec la R1, que l’on fait monter le niveau. Sinon, c’est très simple, tous en N4 ! Au moins il y a en aura beaucoup qui seront contents .... A quand une organisation "à chacun son tour de jouer en N4" ? Non, soyons sérieux. Il faut gagner sa place dans une division sur les échiquiers. Et si ce n’est pas simple, et bien c’est qu’il faut encore progresser. Et pour cela, il faut des matchs difficiles et équilibrés, ce qui n’est pas toujours le cas dans toutes les divisions.
Et pour ce que dit Jean Louis, sur la structure que j’ai proposée, qui n’est qu’une base de réflexion pour le débat, personnellement, cela ne me dérangerait pas qu’il y ait plus de 3 équipes qui descendent, certaines années de N4, vers la R1 si, hélàs plusieurs équipes "arrivent" de N3. Les équipes ex-N3 et les premières d’une R1 unique auraient leur place .... Il pourrait y avoir aussi organisation de barrage, etc ... Il y a des possibilités. Mais je pense qu’il faut que ce soit plus dynamique que le système actuel. Et je persiste, pour moi, il faut réduire le nombre d’équipes par division. J’ai l’impression que trop de gens oublie qu’il s’agit de compétition, et non pas une oeuvre de charité où chacun doit pouvoir accéder à la N4 pour service rendu. Il est sûr que le système de pyramide étroite n’est pas réjouissant pour ceux qui sont au milieu ou en bas, mais on ne gravit que les échelons que l’on peut atteindre.