Bah...Philippe, après tout, Tarbes et Muret seront enfin prêt pour la montée la saison prochaine.
Tout vient à point pour qui sait attendre 😄
Depuis, 2 ans, on ne voit que des montées en N3 et pas de descente en N4, c’est quand mêm bon signe pour notre ligue ! ...et sans compter la N3 qui monte en N2 également..
A ce rythme, en 2009/2010 il y aura une poule de N3 composés de clubs du 31 et un du 65 !!
[quote="Le Compte des Mines"]
Puisse ton oubli être prémonitoire, Gilles : ça mettrait donc le BLR en N2 afin de pouvoir enfin fesser les Ramonvillains du Michko 😛😛
Oui c’est ce que j’avais estimé 😛
Fort bien, Gilles. Certes, au vu des parties de dimanche, il y aura sacrément du boulot 😉😛 Le CEIT2 aurait mérité la victoire...
Mais on va tailler dans le vif, et dans le lourd 1/Al Capone, viré ; 2/Paolo-rigolo, viré ; 3/Le barman H, viré ; etc. 😎
Bref, les résultats ne sont pas encore là (comme prévu - l’objectif 2007/08 est le maintien), mais l’ambiance cosaque demeure ; hormis pendant une paire d’heures éprouvante, on a tous encore passé un très bon long WE.
Quant à notre Pikachette, elle était toute triste pour la première fois qu’elle ne gagnait pas ! Je tiens donc à l’encourager façon BLR pour la prochaine ronde :
"Club sympa va virer féminine..." 😛😄😄 [pour répondre à Liki]
Bon, je sors [Bravo aux 16 joueurs du match : les Echecs sont tellement plus simples quand on voit les autres suer...]
Il manque aussi des parties de la ronde 3 en N4 (2 matchs !) et un peu en R1 (mais j’ai aussi du retard dans la saisie) ...mais j’ai renoncé à relancer les capitaines négligents, c’est à eux de prendre leur responsabilité ! 😛
Si aucun effort n’est fait d’ici la fin de saison, je suspenderai cette activité bénévole...et ce sera bien dommage ! 😳 RDV en avril pour tirer un bilan 🙄
Il manque aussi des parties de la ronde 3 en N4 (2 matchs !) et un peu en R1 (mais j’ai aussi du retard dans la saisie) ...mais j’ai renoncé à relancer les capitaines négligents, c’est à eux de prendre leur responsabilité ! 😛
Si aucun effort n’est fait d’ici la fin de saison, je suspenderai cette activité bénévole...et ce sera bien dommage ! 😳 RDV en avril pour tirer un bilan 🙄
J’ai suggéré à Jack de mettre une défaite administrative aux clubs qui n’enverraient pas les feuilles de match ou leur saisie dans un délai raisonnable (disons 1 mois). 🙄
Ca me parait être la moindre des choses. A voir lors de notre prochaine AG ...
J’ai suggéré à Jack de mettre une défaite administrative aux clubs qui n’enverraient pas les feuilles de match ou leur saisie dans un délai raisonnable (disons 1 mois). 🙄
Ca me parait être la moindre des choses. A voir lors de notre prochaine AG ...
Doudou trouve aussi que tu blagues 😄
Demander aux clubs leur "saisie" ? Mais les huissiers et les avocats coûtent tant 😛
Si aucun effort n’est fait d’ici la fin de saison, je suspenderai cette activité bénévole...et ce sera bien dommage ! 😳 RDV en avril pour tirer un bilan 🙄
Surtout qu’entre joueurs d’Echecs, la menace est pire que son exécution, Gilles 😉
Ceci étant je ne suis pas loin de penser que les parties en ligne n’intéressent que très peu de joueurs au final (10, 20 , 30 ?)
30 joueurs, ce serait déjà pas si mal ...
Mais je pense que tu es bien en dessous de la réalité ; sur un site comme le nôtre, il y a beaucoup de monde qui n’intervient quasi-jamais mais qui glane ce genre d’infos ...
Mais comme ils ne le diront jamais, comment le chiffrer ? 😄
C’est extrêmement simple, au contraire, mais l’Aristocratie en est techniquement incapable 😳
C’est pourquoi elle tente toujours de faire bosser les autres 😛 : Philippe, fais donc une file "Sondage : les efforts bibliothécaires de notre indispensable tâcheron Gilles, soudainement frappé d’inutilité intuitive, vous servent-ils à quelque chose ? Avec des cases : Toujours - souvent - de temps en temps -jamais et surtout [la case plus importante !] un coefficient de représentation de chaque répondeur (c’est-à-dire de diffusion des parties lues par ses soins à X joueurs tiers - de club ou autre - par voie e-mail ou papier). Je prédis un raz-de-marée de diffusion plus ou moins directe et de félicitations 😎 . Rien qu’au BLR, ça doit faire une quinzaine de concernés ; les autres clubs n’étant pas plus idiots quand il s’agit de préparer un match...
Et on verra vite notre Gilles reprendre des couleurs, sans avoir recours à un quelconque procédé contraignant auprès du Président Bouthier-Fliqua (prononcé avec l’accent adapté !) 😄😄
Rhaaa, zut, trois fois que je flingue mon post :’
Bon, je reprendrai ce soir.
Mais en vitesse :
– aujourd’hui 04/02, c’est la rubrique la plus visitée (21% des visites, loin devant l’agenda ou la rubrique Haute-Garonne).
– C’est un outil important de préparation (pour moi). Et je prends plaisir à voir les autres matchs/divisions.
– Ce serait vraiment dommage que tout le boulot de Gilles tombe à l’eau
– tout les équipes devraient bénéficier du même niveau d’information (et donc, toutes les parties, ou aucune, d’une ronde devraient être accessibles).
– un peu d’effort et d’organisation dans chaque club (en faisant tourner les gens qui saisissent, en désignant un responsable de l’envoi de toutes les parties du club,etc...) faciliterait la tâche de Gilles.
[quote="Le Compte des Mines"]
Tu prends décidément ton rôle trop au sérieux, toi aussi 😎
Pas du tout ! Comme dans tout service de répression, il faut un minimum d’alcoolémie pour être efficace...
Je dois aussi remplir mes quotas de dégâts collatéraux afin de bénéficier des primes de début d’année 😉
Je disais donc qu’il fallait que toutes les équipes jouent le jeu pour que la publication des parties fonctionne.
Comme disait le Comte des Mines, beaucoup s’en serve pour se préparer.
C’est un travail important dans la préparation, qui sert tant à tenter de prendre un avantage par rapport à un adversaire, qu’à progresser.
Même en régionale, même avec un nombre de parties disponibles assez restreint, ça a une utilité certaine.
J’ai joué en N3, où ce travail est encore plus nécessaire. Le nombre de parties disponibles est plus important, le travail de préparation aussi. Le travail sur son propre répertoire est aussi accru, puisque les gens aussi se préparent contre nous.
Donc, on participe de la lutte entre le bouclier et la matraque chère au Comte. Et l’on progresse. 😉
Ca a aussi l’avantage de rééquilibrer un peu les forces en présence. Il est plus facile de se préparer contre un joueur avec pas mal de parties disponibles (donc à priori, suffisamment fort).
Maintenant, si mes parties sont disponibles, mais pas celles de mon adversaire, et bien je suis lésé.
Le système se grippe, et plus personne ne voudra publier les parties de ses équipes...
D’autre part, c’est aussi un plaisir de voir les parties d’autres personnes (chais pas pourquoi, j’ai l’impression que ma phrase n’est pas dénuée d’ambigüités... 😇 ).
Voir Philippe donner tous ses pions pour faire croire qu’il attaque, c’est rigolo 😛
C’est un bon complément aux comptes-rendus des matchs, on peut revivre un peu les péripéties des rencontres. On peut aussi voir les parties de ses coéquipiers a posteriori, plutôt que de négliger la sienne pendant le match...
En bref, c’est un bon principe, pour peu que tout le monde joue le jeu.
Comment faciliter le travail de tout le monde ?
– s’organiser au sein d’un club :
[list]- Pas toujours les mêmes qui saisissent (ça prend une heure, une heure 30...). A trois quatre personnes ayant internet, ça fait 3 heures chacun par saison.
- Peut-être faut-il une personne désignée pour chaque club, responsable de l’envoi des parties du club.
[/list]
– définir qui est responsable de l’envoi des parties d’un match. Si l’un des deux clubs ne peut pas, à l’autre de prendre le relais, quitte à récupérer tous les doubles des parties. Avec un peu d’effort, toutes les parties d’un match doivent pouvoir être saisies et envoyées une semaine après le match, non ?
– simplifier le travail de Gilles : respecter le formalisme (pas de nom propre en majuscules, mettre le code ECO, le ELO dans la case ELO), le format (PGN). Envoyer rapidement (ça évite de perdre du temps à revenir sur un article d’il y a trois rondes...).
– Le bâton : je n’ai rien contre (déformation professionnelle 😛 ), mais comme ne pas avoir ses parties publiées est un avantage certain, il faudrait éviter d’en bénéficier gratuitement...
Et il y a sûrement plein d’autres idées.
Un peu d’effort, que diantre !
En tout cas, encore merci à Gilles pour son travail !
Pour ma part, c’est une rubrique que je fréquente assidument, tant pour le plaisir que pour progresser.
D’accord avec tout çà (sauf le ’croire’ de ’afin de faire croire qu’il attaque’, j’attaque ! ).
Sinon, comment contraindre les équipes à saisir leurs parties ?
Je ne crois ni au point en moins ni à l’interdiction de disposer des parties des autres.
Peut-être l’obligation, pour l’équipe fautive, de faire un résumé en alexandrins de la rencontre suivante ?
Même dans ce cas, si c’est Tournefeuille qui est à l’amende, je suis sûr que Don Manuel WMC del Toboso se ferait un plaisir de s’y atteler, alors, non, je ne vois aucun moyen de coercition crédible.
Moi je ne me prépare pas, je regarde surtout ce qu’on fait les copains dans leur partie, ou si j’entends parler d’une partie qui vaut le coup d’oeil. Je trouve ce systéme intéressant, et il serait dommage que ça s’arréte juste à cause de quelques personnes que ça n’intéresse pas (c’est à mon avis la principale cause des parties manquantes). Et je remercie les bénévoles qui se prétent au jeu de la saisie.
Et pourtant s’il n’y a pas de moyen de contraindre les clubs à saisir les parites....je pense que cette activité court à sa perte : ?
C’est vrai que cela repose toujours sur les mêmes personnes car basé sur le principe du volontariat. J’imagine que dans certains clubs, même si certains aiment à regarder les parties, on ne sent pas investi d’une telle mission.
Je ne pense pas qu’il s’agisse d’un manque de temps car le temps ca se gère et ca se trouve (du reste saisir 8 parties, ca ne prend pas plus de 20-30 minutes), c’est avant tout un manque de volonté,voire de la paresse.
Il faudrait donc dans un premier temps etd’ici la fin de la saison
1/ recenser les gens (et donc les clubs) qui saisissent régulièerment des parties
2/ en déduire les clubs qui ne font rien
3/ informer ces derniers qu’ils ont des devoirs (si tant est que la ligue fasse passer le message que l’archivage est l’affaire de tous
4/ que le PV de la rencontre soit bien remplis (il y a une ligne où on précise qui détient les feuilles de parties) —> il faudrait peut-être écrire : "qui saisit les feuilles de partie" ?
Ensuite, on peut discuter sur comment contrôler et agir pour que le système fonctionne ...
Fixer un délai maximum pour la saisie, contrôler par un responsable, faire faire le travail par une commission, ...
D’après les chiffres des statistiques de SPIP, et retriés très rapidement par mes soins... :)
Palmarès des articles les plus visités depuis le tout début (le nombre de visites est à gauche) :
6885 - Compétitions inter-clubs de la région
3954 - Compétitions inter-clubs de la Ligue. Saison 2006 2007
1618 - Bulletins de la Ligue - Année 2006
1556 - Bulletins de la Ligue - Année 2005
1538 - 6ème Open International de Condom + Stage Jeunes
1424 - 2ème Open International de l’Ouest Toulousain
1377 - Trophee Dussart à Muret
1331 - Rapide de Villeneuve-Tolosane
1327 - ALBI - Open du 11 novembre
1315 - 15ème Open International de Tarbes
1281 - Le championnat rapide de Midi-Pyrénées
1276 - Bulletins de la Ligue - Année 2007
1228 - Mat avec Roi et Dame
1223 - Fiche de transfert 2007-2008
1193 - Nationale 3
1091 - Marathon de Condom
1061 - Le Noble Jeu des Echecs selon GOTLIB
1022 - Photos Remise des Prix à Calvi
Et les articles les plus visités de ces derniers mois :
752 - Nationale 4 - Ronde 3 - 16 décembre 2007
716 - Nationale 4 - ronde 1 - 21 octobre 2007
673 - Nationale 4 - ronde 2 - 25 Novembre 2007
512 - Regionale1 - Ronde2 - 25 novembre 2007
505 - Régionale 1 - ronde 1 - 21 octobre 2007
490 - Base de parties des coupes de Ligue et de France
470 - Grille américaine du Championnat de Haute-Garonne
454 - Regionale1 - Ronde3 - 16 décembre2007
372 - Tournoi "Hilmija Avdagic" - Colomiers - Grille américaine -
353 - Parties du championnat de France Aix 2007
341 - Rapide de Ramonville
309 - Nationale 4 - Ronde 4 - 20 Janvier2007
309 - Regionale1 - Ronde 4 - 20 Janvier2007
281 - Les photos du championnat Jeunes Midi-Pyrénées 2008
155 - Bulletins de la Ligue - Année 2008
156 - Une année qui démarre sur les chapeaux de roue
Il y a peut-être des oublis, mais au final, c’est assez parlant... 😉
Je ne suis pas concerné par la Reg 1 ou la N4 pour l’instant mais je me porte de bon coeur volontaire pour saisir 2 rencontres à chaque ronde si on m’adresse les feuilles de parties des 2 adversaires
je suis convaincu de l’intérét global des cette base de oarties
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 20 janvier 2008 à 09:44, par Gilles Hervet En réponse à : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
C’est ici !
# Le 20 janvier 2008 à 19:56, par Arnaud Charruyer En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Cahors 0-6 Colomiers
# Le 20 janvier 2008 à 20:00, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Dans le groupe II, CEIT 3 gagne contre Condom 2 4 à 3, grace à un forfait de Condom au dernier échiquier.
# Le 20 janvier 2008 à 20:46, par Patrick Thirion En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
ALBI-MURET : 2-5 😄
# Le 20 janvier 2008 à 20:56, par Loïc Lamy En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Villeneuve - Tolosane bat Tarbes environ 5-1 (il restait 1 partie quand je suis parti).
# Le 20 janvier 2008 à 21:05, par Axel Prieur En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Ramonville2-Balye les mines : 6-1
# Le 21 janvier 2008 à 09:29, par Philippe Rich En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Et Villeneuve prend une option pour la montée en NIII, on (Tarbes) restera quand même à l’affut d’une éventuelle défaillance de leur part ...
PS :
# Le 21 janvier 2008 à 09:41, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Bah...Philippe, après tout, Tarbes et Muret seront enfin prêt pour la montée la saison prochaine.
Tout vient à point pour qui sait attendre 😄
Depuis, 2 ans, on ne voit que des montées en N3 et pas de descente en N4, c’est quand mêm bon signe pour notre ligue ! ...et sans compter la N3 qui monte en N2 également..
A ce rythme, en 2009/2010 il y aura une poule de N3 composés de clubs du 31 et un du 65 !!
# Le 21 janvier 2008 à 11:22, par Christian Condeminas En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Puisse ton oubli être prémonitoire, Gilles : ça mettrait donc le BLR en N2 afin de pouvoir enfin fesser les Ramonvillains du Michko 😛 😛
# Le 21 janvier 2008 à 11:34, par Liberto Masot En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Foix Colomiers 5-3 après 5h30 de jeu...du suspens jusqu’au bout 😉
# Le 21 janvier 2008 à 12:44, par Christophe Canivet En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
désolé Philippe mais il vous faudra
défaillances de l’EVT
vous avez déjà une nulle et une défaite et il vous reste la ronde exempt
reste pour nous CEIT, foix et Sainte FOy
club sympathique cherche féminine ... 🙄
# Le 21 janvier 2008 à 12:53, par Axel Prieur En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Vous en aviez une jadis 🙄
# Le 21 janvier 2008 à 13:50, par Jacques Ribou En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Elle a choisi d’être cosaque à notre grand bonheur 😄
# Le 21 janvier 2008 à 13:55, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
[quote="Le Compte des Mines"]
Puisse ton oubli être prémonitoire, Gilles : ça mettrait donc le BLR en N2 afin de pouvoir enfin fesser les Ramonvillains du Michko 😛 😛
Oui c’est ce que j’avais estimé 😛
# Le 21 janvier 2008 à 19:35, par Christian Condeminas En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Oui c’est ce que j’avais estimé 😛
Fort bien, Gilles. Certes, au vu des parties de dimanche, il y aura sacrément du boulot 😉 😛 Le CEIT2 aurait mérité la victoire...
Mais on va tailler dans le vif, et dans le lourd 1/Al Capone, viré ; 2/Paolo-rigolo, viré ; 3/Le barman H, viré ; etc. 😎
Bref, les résultats ne sont pas encore là (comme prévu - l’objectif 2007/08 est le maintien), mais l’ambiance cosaque demeure ; hormis pendant une paire d’heures éprouvante, on a tous encore passé un très bon long WE.
Quant à notre Pikachette, elle était toute triste pour la première fois qu’elle ne gagnait pas ! Je tiens donc à l’encourager façon BLR pour la prochaine ronde :
"Club sympa va virer féminine..." 😛 😄 😄 [pour répondre à Liki]
Bon, je sors [Bravo aux 16 joueurs du match : les Echecs sont tellement plus simples quand on voit les autres suer...]
# Le 21 janvier 2008 à 20:36, par Anne Pokée En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Enfin en meme temps faire nulle avec une pièce en + au 10ème coup ça rend triste :( 😳
# Le 3 février 2008 à 11:10, par Philippe Rich En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Sont en ligne les parties :
Tarbes - Villeneuve Tolosane
Foix - Colomiers2
CEIT3 - condom2
Cahors - Colomiers
Albi - Muret
100% de la poule II 😄
50% de la poule I :(
Manquent encore
Ramonville 2 - Blaye les Mines
Rodez -Tournefeuille 2
# Le 3 février 2008 à 13:39, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Il manque aussi des parties de la ronde 3 en N4 (2 matchs !) et un peu en R1 (mais j’ai aussi du retard dans la saisie) ...mais j’ai renoncé à relancer les capitaines négligents, c’est à eux de prendre leur responsabilité ! 😛
Si aucun effort n’est fait d’ici la fin de saison, je suspenderai cette activité bénévole...et ce sera bien dommage ! 😳 RDV en avril pour tirer un bilan 🙄
# Le 3 février 2008 à 17:31, par Philippe Rich En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Oui ça serait dommage !
# Le 3 février 2008 à 18:30, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
J’ai suggéré à Jack de mettre une défaite administrative aux clubs qui n’enverraient pas les feuilles de match ou leur saisie dans un délai raisonnable (disons 1 mois). 🙄
Ca me parait être la moindre des choses. A voir lors de notre prochaine AG ...
# Le 4 février 2008 à 02:23, par Loïc Pastorelli En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
😳
😎
# Le 4 février 2008 à 12:02, par Christian Condeminas En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Doudou trouve aussi que tu blagues 😄
Demander aux clubs leur "saisie" ? Mais les huissiers et les avocats coûtent tant 😛
# Le 4 février 2008 à 15:39, par Christian Condeminas En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Surtout qu’entre joueurs d’Echecs, la menace est pire que son exécution, Gilles 😉
# Le 4 février 2008 à 17:43, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Ceci étant je ne suis pas loin de penser que les parties en ligne n’intéressent que très peu de joueurs au final (10, 20 , 30 ?)
# Le 4 février 2008 à 18:05, par Philippe Rich En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
30 joueurs, ce serait déjà pas si mal ...
Mais je pense que tu es bien en dessous de la réalité ; sur un site comme le nôtre, il y a beaucoup de monde qui n’intervient quasi-jamais mais qui glane ce genre d’infos ...
Mais comme ils ne le diront jamais, comment le chiffrer ? 😄
# Le 4 février 2008 à 19:28, par Christian Condeminas En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
C’est extrêmement simple, au contraire, mais l’Aristocratie en est techniquement incapable 😳
C’est pourquoi elle tente toujours de faire bosser les autres 😛 : Philippe, fais donc une file "Sondage : les efforts bibliothécaires de notre indispensable tâcheron Gilles, soudainement frappé d’inutilité intuitive, vous servent-ils à quelque chose ? Avec des cases : Toujours - souvent - de temps en temps -jamais et surtout [la case plus importante !] un coefficient de représentation de chaque répondeur (c’est-à-dire de diffusion des parties lues par ses soins à X joueurs tiers - de club ou autre - par voie e-mail ou papier). Je prédis un raz-de-marée de diffusion plus ou moins directe et de félicitations 😎 . Rien qu’au BLR, ça doit faire une quinzaine de concernés ; les autres clubs n’étant pas plus idiots quand il s’agit de préparer un match...
Et on verra vite notre Gilles reprendre des couleurs, sans avoir recours à un quelconque procédé contraignant auprès du Président Bouthier-Fliqua (prononcé avec l’accent adapté !) 😄 😄
Le Compte.
# Le 4 février 2008 à 19:40, par Laurent Casella En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Rhaaa, zut, trois fois que je flingue mon post :’
Bon, je reprendrai ce soir.
Mais en vitesse :
– aujourd’hui 04/02, c’est la rubrique la plus visitée (21% des visites, loin devant l’agenda ou la rubrique Haute-Garonne).
– C’est un outil important de préparation (pour moi). Et je prends plaisir à voir les autres matchs/divisions.
– Ce serait vraiment dommage que tout le boulot de Gilles tombe à l’eau
– tout les équipes devraient bénéficier du même niveau d’information (et donc, toutes les parties, ou aucune, d’une ronde devraient être accessibles).
– un peu d’effort et d’organisation dans chaque club (en faisant tourner les gens qui saisissent, en désignant un responsable de l’envoi de toutes les parties du club,etc...) faciliterait la tâche de Gilles.
# Le 4 février 2008 à 19:55, par Christian Condeminas En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Tu prends décidément ton rôle trop au sérieux, toi aussi 😎
# Le 4 février 2008 à 21:09, par Laurent Casella En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
[quote="Le Compte des Mines"]
Tu prends décidément ton rôle trop au sérieux, toi aussi 😎
Pas du tout ! Comme dans tout service de répression, il faut un minimum d’alcoolémie pour être efficace...
Je dois aussi remplir mes quotas de dégâts collatéraux afin de bénéficier des primes de début d’année 😉
# Le 4 février 2008 à 22:01, par Laurent Casella En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Je disais donc qu’il fallait que toutes les équipes jouent le jeu pour que la publication des parties fonctionne.
Comme disait le Comte des Mines, beaucoup s’en serve pour se préparer.
C’est un travail important dans la préparation, qui sert tant à tenter de prendre un avantage par rapport à un adversaire, qu’à progresser.
Même en régionale, même avec un nombre de parties disponibles assez restreint, ça a une utilité certaine.
J’ai joué en N3, où ce travail est encore plus nécessaire. Le nombre de parties disponibles est plus important, le travail de préparation aussi. Le travail sur son propre répertoire est aussi accru, puisque les gens aussi se préparent contre nous.
Donc, on participe de la lutte entre le bouclier et la matraque chère au Comte. Et l’on progresse. 😉
Ca a aussi l’avantage de rééquilibrer un peu les forces en présence. Il est plus facile de se préparer contre un joueur avec pas mal de parties disponibles (donc à priori, suffisamment fort).
Maintenant, si mes parties sont disponibles, mais pas celles de mon adversaire, et bien je suis lésé.
Le système se grippe, et plus personne ne voudra publier les parties de ses équipes...
D’autre part, c’est aussi un plaisir de voir les parties d’autres personnes (chais pas pourquoi, j’ai l’impression que ma phrase n’est pas dénuée d’ambigüités... 😇 ).
Voir Philippe donner tous ses pions pour faire croire qu’il attaque, c’est rigolo 😛
C’est un bon complément aux comptes-rendus des matchs, on peut revivre un peu les péripéties des rencontres. On peut aussi voir les parties de ses coéquipiers a posteriori, plutôt que de négliger la sienne pendant le match...
En bref, c’est un bon principe, pour peu que tout le monde joue le jeu.
Comment faciliter le travail de tout le monde ?
[list]- Pas toujours les mêmes qui saisissent (ça prend une heure, une heure 30...). A trois quatre personnes ayant internet, ça fait 3 heures chacun par saison. - Peut-être faut-il une personne désignée pour chaque club, responsable de l’envoi des parties du club.– s’organiser au sein d’un club :
[/list]
– définir qui est responsable de l’envoi des parties d’un match. Si l’un des deux clubs ne peut pas, à l’autre de prendre le relais, quitte à récupérer tous les doubles des parties. Avec un peu d’effort, toutes les parties d’un match doivent pouvoir être saisies et envoyées une semaine après le match, non ?
– simplifier le travail de Gilles : respecter le formalisme (pas de nom propre en majuscules, mettre le code ECO, le ELO dans la case ELO), le format (PGN). Envoyer rapidement (ça évite de perdre du temps à revenir sur un article d’il y a trois rondes...).
– Le bâton : je n’ai rien contre (déformation professionnelle 😛 ), mais comme ne pas avoir ses parties publiées est un avantage certain, il faudrait éviter d’en bénéficier gratuitement...
Et il y a sûrement plein d’autres idées.
Un peu d’effort, que diantre !
En tout cas, encore merci à Gilles pour son travail !
Pour ma part, c’est une rubrique que je fréquente assidument, tant pour le plaisir que pour progresser.
# Le 5 février 2008 à 09:58, par Philippe Rich En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
D’accord avec tout çà (sauf le ’croire’ de ’afin de faire croire qu’il attaque’, j’attaque ! ).
Sinon, comment contraindre les équipes à saisir leurs parties ?
Je ne crois ni au point en moins ni à l’interdiction de disposer des parties des autres.
Peut-être l’obligation, pour l’équipe fautive, de faire un résumé en alexandrins de la rencontre suivante ?
Même dans ce cas, si c’est Tournefeuille qui est à l’amende, je suis sûr que Don Manuel WMC del Toboso se ferait un plaisir de s’y atteler, alors, non, je ne vois aucun moyen de coercition crédible.
# Le 5 février 2008 à 11:02, par Axel Prieur En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Moi je ne me prépare pas, je regarde surtout ce qu’on fait les copains dans leur partie, ou si j’entends parler d’une partie qui vaut le coup d’oeil. Je trouve ce systéme intéressant, et il serait dommage que ça s’arréte juste à cause de quelques personnes que ça n’intéresse pas (c’est à mon avis la principale cause des parties manquantes). Et je remercie les bénévoles qui se prétent au jeu de la saisie.
# Le 5 février 2008 à 11:09, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Et pourtant s’il n’y a pas de moyen de contraindre les clubs à saisir les parites....je pense que cette activité court à sa perte : ?
C’est vrai que cela repose toujours sur les mêmes personnes car basé sur le principe du volontariat. J’imagine que dans certains clubs, même si certains aiment à regarder les parties, on ne sent pas investi d’une telle mission.
Je ne pense pas qu’il s’agisse d’un manque de temps car le temps ca se gère et ca se trouve (du reste saisir 8 parties, ca ne prend pas plus de 20-30 minutes), c’est avant tout un manque de volonté,voire de la paresse.
Il faudrait donc dans un premier temps etd’ici la fin de la saison
1/ recenser les gens (et donc les clubs) qui saisissent régulièerment des parties
2/ en déduire les clubs qui ne font rien
3/ informer ces derniers qu’ils ont des devoirs (si tant est que la ligue fasse passer le message que l’archivage est l’affaire de tous
4/ que le PV de la rencontre soit bien remplis (il y a une ligne où on précise qui détient les feuilles de parties) —> il faudrait peut-être écrire : "qui saisit les feuilles de partie" ?
Ensuite, on peut discuter sur comment contrôler et agir pour que le système fonctionne ...
Fixer un délai maximum pour la saisie, contrôler par un responsable, faire faire le travail par une commission, ...
# Le 5 février 2008 à 12:02, par Fabien Tanguy En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
D’après les chiffres des statistiques de SPIP, et retriés très rapidement par mes soins... :)
Palmarès des articles les plus visités depuis le tout début (le nombre de visites est à gauche) :
6885 - Compétitions inter-clubs de la région
3954 - Compétitions inter-clubs de la Ligue. Saison 2006 2007
1618 - Bulletins de la Ligue - Année 2006
1556 - Bulletins de la Ligue - Année 2005
1538 - 6ème Open International de Condom + Stage Jeunes
1424 - 2ème Open International de l’Ouest Toulousain
1377 - Trophee Dussart à Muret
1331 - Rapide de Villeneuve-Tolosane
1327 - ALBI - Open du 11 novembre
1315 - 15ème Open International de Tarbes
1281 - Le championnat rapide de Midi-Pyrénées
1276 - Bulletins de la Ligue - Année 2007
1228 - Mat avec Roi et Dame
1223 - Fiche de transfert 2007-2008
1193 - Nationale 3
1091 - Marathon de Condom
1061 - Le Noble Jeu des Echecs selon GOTLIB
1022 - Photos Remise des Prix à Calvi
Et les articles les plus visités de ces derniers mois :
752 - Nationale 4 - Ronde 3 - 16 décembre 2007
716 - Nationale 4 - ronde 1 - 21 octobre 2007
673 - Nationale 4 - ronde 2 - 25 Novembre 2007
512 - Regionale1 - Ronde2 - 25 novembre 2007
505 - Régionale 1 - ronde 1 - 21 octobre 2007
490 - Base de parties des coupes de Ligue et de France
470 - Grille américaine du Championnat de Haute-Garonne
454 - Regionale1 - Ronde3 - 16 décembre2007
372 - Tournoi "Hilmija Avdagic" - Colomiers - Grille américaine -
353 - Parties du championnat de France Aix 2007
341 - Rapide de Ramonville
309 - Nationale 4 - Ronde 4 - 20 Janvier2007
309 - Regionale1 - Ronde 4 - 20 Janvier2007
281 - Les photos du championnat Jeunes Midi-Pyrénées 2008
155 - Bulletins de la Ligue - Année 2008
156 - Une année qui démarre sur les chapeaux de roue
Il y a peut-être des oublis, mais au final, c’est assez parlant... 😉
# Le 5 février 2008 à 13:08, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Effectivement ca se passe de commentaires 😇
Et ca milite pour poursuivre le travail....
Reste plus qu’à recadrer un peu plus cette activité. J’espère que vous en discuterez à l’AG, je n’y serai pas.
Ca fait plaisir aussi pour le bulletin de la ligue qui doit être téléchargé par près de la moitié des licenciés de Midi Pyrénées 😛
# Le 5 février 2008 à 16:40, par Vincent Casasnovas En réponse à : Re : Nationale IV - Résultats du dimanche 20 Janvier
Je ne suis pas concerné par la Reg 1 ou la N4 pour l’instant mais je me porte de bon coeur volontaire pour saisir 2 rencontres à chaque ronde si on m’adresse les feuilles de parties des 2 adversaires
je suis convaincu de l’intérét global des cette base de oarties