Je reconnais que le match Muret-Tarbes était passionnant, mais quand même... 😉
Ma partie contre JC aurait pu être une de mes plus belles parties (début très tendu, positions très difficiles à juger).
Mais j’ai passé trop de temps à obtenir un avantage et j’ai raté la contre-chance des blancs dès le début de la 2° phase de la partie ...
Ensuite, JC, lui, ne m’a laissé aucune contre-chance ... :(
Ma partie contre JC aurait pu être une de mes plus belles parties (début très tendu, positions très difficiles à juger).
Mais j’ai passé trop de temps à obtenir un avantage et j’ai raté la contre-chance des blancs dès le début de la 2° phase de la partie ...
Après 16...Te8+ par exemple , j’étais pas à la fête en effet .
Ensuite après 18...Cc6 ? je gagne une pièce et il me suffit de gérer ce qui n’est pas toujours la chose la plus facile chez moi 😄
29.Ff3 ?? alors que Db8+ forcait l’abandon immédiat par exemple 😉
Dans la partie , je pense que 8.cxd5 était plus précis que 8.Tc1 .
La percée au centre des noirs était osée mais me parait juste finalement .
Une partie interressante malgré les erreurs mutuelles
Merci Philippe
De plus je crois que Condom est encore en attente d’un appel dans son match contre Ste Foy, gagné sur l’échiquier, ..mais perdu sur tapis vert !
En cas de nul dans 15 jours, Condom 3 descend, mais si l’appel est recu,...c’est Foix qui descend !
Dans le cas de figure où Foix gagne...mais condom voit son appel recu,..... ca ne changera rien, car le point averge est très favorable à Foix.
Pour résumer, la décision de la CAS concernant la rencontre Condom III-Ste-Foy devient presque anecdotique pour la NIV MP 2007 :
– Dans le match Condom-Foix, le vainqueur se maintient et le vaincu descend ; la décision de la CAS n’a d’importance qu’en cas de match nul, si la décision est favorable à Condom, ils se maintiennent et Foix descend, si elle est défavorable, Condom descend ...
Tout à fait ... Thierry 😉
Comme je vois mal la CAS décréter un match nul , la décision sportive devient en effet sans conséquence . En revanche , on pourra en tirer des enseignements importants pour l’avenir
Tout à fait ... Thierry 😉
Comme je vois mal la CAS décréter un match nul , la décision sportive devient en effet sans conséquence . En revanche , on pourra en tirer des enseignements importants pour l’avenir
Mais oui mon cher Jean-Mimi, c’est pour çà que j’ai précisé "anecdotique pour la NIV MP 2007"
Tout à fait ... Thierry 😉
Comme je vois mal la CAS décréter un match nul , la décision sportive devient en effet sans conséquence . En revanche , on pourra en tirer des enseignements importants pour l’avenir
Tout à fait ... Thierry 😉
Comme je vois mal la CAS décréter un match nul , la décision sportive devient en effet sans conséquence . En revanche , on pourra en tirer des enseignements importants pour l’avenir
comme relire le règlement, par exemple !
La décision prise est tout à fait en accord avec le réglement.
Tout à fait ... Thierry 😉
Comme je vois mal la CAS décréter un match nul , la décision sportive devient en effet sans conséquence . En revanche , on pourra en tirer des enseignements importants pour l’avenir
comme relire le règlement, par exemple !
La décision prise est tout à fait en accord avec le réglement.
J’apprends par le forum qu’il y a un problème en cours de règlement. Quel que soit le résultat de l’appel et tout et tout, ce serait bien qu’on ait un de ces jours un compte rendu comple, histoire que ça nous éclaircisse sur un éventule obscur point de règlement (c’est que je risque de me retrouver capitaine l’an prochain moi 😛)
J’apprends par le forum qu’il y a un problème en cours de règlement. Quel que soit le résultat de l’appel et tout et tout, ce serait bien qu’on ait un de ces jours un compte rendu comple, histoire que ça nous éclaircisse sur un éventule obscur point de règlement (c’est que je risque de me retrouver capitaine l’an prochain moi 😛)
c’est parce qu’il ya des forums privés pour les chefs...
Tout à fait ... Thierry 😉
Comme je vois mal la CAS décréter un match nul , la décision sportive devient en effet sans conséquence . En revanche , on pourra en tirer des enseignements importants pour l’avenir
comme relire le règlement, par exemple !
La décision prise est tout à fait en accord avec le réglement.
Comment peut-tu être aussi affirmatif ? en sachant que la Commission Fédérale n’a pas répondu !!
Ce genre de comportement qui n’est pas objectif, me donne la nausée, aussi je te demande quand tu me croiseras, de passer ton chemin !!
La décision prise est tout à fait en accord avec le réglement.
Comment peut-tu être aussi affirmatif ? en sachant que la Commission Fédérale n’a pas répondu !!
Ce genre de comportement qui n’est pas objectif, me donne la nausée, aussi je te demande quand tu me croiseras, de passer ton chemin !!
L’affaire est complexe, on en a parlé pendant des heures (voire des journées), ce n’est d’ailleurs pas terminé puisque la fédération doit donner son avis.
Alors, je trouve ta réaction envers Axel injuste et disproportionnée !
La décision prise est tout à fait en accord avec le réglement.
Comment peut-tu être aussi affirmatif ? en sachant que la Commission Fédérale n’a pas répondu !!
Ce genre de comportement qui n’est pas objectif, me donne la nausée, aussi je te demande quand tu me croiseras, de passer ton chemin !!
Puisque la décion du match est en attente au niveau fédéral, le score redevient pour l’instant ce qu’il était sur l’échiquier, c’est à dire 4-3 pour condom.
Puisque la décion du match est en attente au niveau fédéral, le score redevient pour l’instant ce qu’il était sur l’échiquier, c’est à dire 4-3 pour condom.
Puisque la décion du match est en attente au niveau fédéral, le score redevient pour l’instant ce qu’il était sur l’échiquier, c’est à dire 4-3 pour condom.
Le niveau fédéral c’est la CAS . La décision est donc maintenant définitive . J’ai râté un épisode Axel ?
Tu auras l’occasion de le faire 3 semaines aprés...
(...que je réfléchisse, 3 semaines ça fait 21 jours.... 21 jours aprés le 1° Avril, ça tombe le 22 Avril... Bizarre... on vote pas dans la même commune pourtant... de quoi veut il parler ?...)
Je salurais aussi Axel, j’ai dit à JP que je trouvais ses propos injustes mais je comprend aussi JP qui s’est beaucoup investi dans son équipe et qui a véritablement souffert depuis Décembre.
Je souhaite que cet épisode soit positivé pour améliorer le fonctionnement de la LMPE.
Peu importe la décision de la CAS
nous viendrons dimanche pour vaincre Condom3
Louis si tu veux jouer avec moi je serais au troisième échiquier ?!?! 😄
Allez au 1er avril...
au 3eme ? vous aurez une petite équipe alors, moi je joue au 7 ou 8 eme et encore parcequ’il y aura des abscents, ce sera un massacre ...ce 1er avril (qui visiblement prend de l’avance)
Petit mais costaud 😛
Nous boirons jusqu’à la Li.........berto 😳
A dimanche Louis :)
PS : Veux tu un plan de Villeneu ve pour ne pas te perdre ? 😄
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 16 mars 2007 à 20:36, par DDTM DDTM En réponse à : Nationale 4 - Résultats du 18 mars
😉
# Le 18 mars 2007 à 18:36, par Fabien Tanguy En réponse à : CATE - RODEZ : 0-7
Rodez a battu le CATE par 7 à 0. Bel esprit sportif, malgré des désistements, nos valeureux adversaires sont venus à 5 et ont combattu jusqu’au bout.
# Le 18 mars 2007 à 19:35, par Gilles Hervet
Muret a assuré son maintien en venant à bout de nos amis Tarbais.
Muret - Tarbes 6-1 (avec un forfait tarbais)
# Le 18 mars 2007 à 19:37, par Patrice Oriot
Loures-Barousse 1 bat Condom 3 : 8 - 0 !!! 😄
et pendant ce temps-là en R2 ....
Loures-Barousse 2 - Luchon 2 : 4 - 0 😄
Total : 12 - 0 pour Loures 😄 😄 😄
Qui dit mieux
# Le 18 mars 2007 à 20:09, par Axel Prieur
Loures Barousse, à moins d’un forfait d’équipe, a d’ores et déjà assuré la montée en N3.
# Le 18 mars 2007 à 20:44, par Pierre Forestié
L’échiquier toulousain bat Montauban 4 à 2. :(
# Le 18 mars 2007 à 21:18, par Fabien Tanguy
Les 5 parties CATE/Rodez sont en ligne... 😎
http://www.lmpe.org/0607/parties/NAT4B/Parties_N4B.htm
# Le 18 mars 2007 à 21:23, par Axel Prieur
Merci Fabien
# Le 18 mars 2007 à 22:18, par Axel Prieur
des nouvelles du match colomiers-ramonville ? Francois ??
# Le 18 mars 2007 à 22:22, par François Artis
à Ramonville
Ramonville2 3-3 Colomiers1
(avec une nulle à l’arraché pour finir de Ludovic au premier échiquier !) 🙄
# Le 18 mars 2007 à 22:41, par Axel Prieur
Premiéres infos concernant 2006-2007
Le CATE jouera en R1
L’échiquier Toulousain retourne en N3.
C’est quasiment fait :
Loures Barousse en N3.
# Le 19 mars 2007 à 15:28, par Patrice Oriot
Les 7 parties Loures-Barousse / Condom 3 sont en ligne :
http://www.lmpe.org/0607/parties/NAT4A/Parties_N4A.htm
# Le 20 mars 2007 à 14:29, par Axel Prieur
Autre certitude, le match Condom3 - Foix va être trés disputé, puisque le perdant retournera en R1.
# Le 20 mars 2007 à 14:53, par JC CARPENTIER
Quiz : Et si match nul ? 😉
Il faut attendre la décision de la CAS concernant le match Condom 3 - Ste Foy également
# Le 20 mars 2007 à 14:54, par Axel Prieur
Pas de sentiments, les deux descendent 😛
😄
# Le 20 mars 2007 à 15:00, par JC CARPENTIER
Essaye encore :)
# Le 20 mars 2007 à 15:27, par Gilles Hervet
De plus je crois que Condom est encore en attente d’un appel dans son match contre Ste Foy, gagné sur l’échiquier, ..mais perdu sur tapis vert !
En cas de nul dans 15 jours, Condom 3 descend, mais si l’appel est recu,...c’est Foix qui descend !
Dans le cas de figure où Foix gagne...mais condom voit son appel recu,..... ca ne changera rien, car le point averge est très favorable à Foix.
# Le 20 mars 2007 à 16:57, par ALICIA BLESING
# Le 21 mars 2007 à 18:02, par Jean-Michel Saubiette
Ouiiiin, quand on regarde les parties dans l’applet, y’a deux fois le match Muret-Tarbes et pas les parties Foix-Villeneuve. :’
Je reconnais que le match Muret-Tarbes était passionnant, mais quand même... 😉
# Le 22 mars 2007 à 14:27, par Philippe Rich
Ma partie contre JC aurait pu être une de mes plus belles parties (début très tendu, positions très difficiles à juger).
Mais j’ai passé trop de temps à obtenir un avantage et j’ai raté la contre-chance des blancs dès le début de la 2° phase de la partie ...
Ensuite, JC, lui, ne m’a laissé aucune contre-chance ... :(
# Le 22 mars 2007 à 16:05, par Axel Prieur
Je m’étais trompé, dans l’attribution du nom du fichier. Et les parties de Foix-EVT arriveront bientot.
# Le 22 mars 2007 à 17:34, par JC CARPENTIER
Après 16...Te8+ par exemple , j’étais pas à la fête en effet .
Ensuite après 18...Cc6 ? je gagne une pièce et il me suffit de gérer ce qui n’est pas toujours la chose la plus facile chez moi 😄
29.Ff3 ?? alors que Db8+ forcait l’abandon immédiat par exemple 😉
Dans la partie , je pense que 8.cxd5 était plus précis que 8.Tc1 .
La percée au centre des noirs était osée mais me parait juste finalement .
Une partie interressante malgré les erreurs mutuelles
Merci Philippe
# Le 22 mars 2007 à 17:42, par Philippe Rich
Pour résumer, la décision de la CAS concernant la rencontre Condom III-Ste-Foy devient presque anecdotique pour la NIV MP 2007 :
– Dans le match Condom-Foix, le vainqueur se maintient et le vaincu descend ; la décision de la CAS n’a d’importance qu’en cas de match nul, si la décision est favorable à Condom, ils se maintiennent et Foix descend, si elle est défavorable, Condom descend ...
# Le 22 mars 2007 à 17:50, par JC CARPENTIER
Tout à fait ... Thierry 😉
Comme je vois mal la CAS décréter un match nul , la décision sportive devient en effet sans conséquence . En revanche , on pourra en tirer des enseignements importants pour l’avenir
# Le 22 mars 2007 à 17:54, par Philippe Rich
Mais oui mon cher Jean-Mimi, c’est pour çà que j’ai précisé "anecdotique pour la NIV MP 2007"
# Le 22 mars 2007 à 18:11, par Jacques Bouthier
comme relire le règlement, par exemple !
# Le 22 mars 2007 à 18:18, par Axel Prieur
La décision prise est tout à fait en accord avec le réglement.
# Le 22 mars 2007 à 18:20, par Jacques Bouthier
Ah bon
# Le 22 mars 2007 à 19:52, par Axel Prieur
ben dis moi qu’est ce qui n’a pas marché.
# Le 22 mars 2007 à 21:15, par Jacques Bouthier
oui il y a quelque chose qui me fout les boules, mais pour te répondre, est-ce que tu fais partie de la CT de la ligue ?
# Le 22 mars 2007 à 22:21, par Loïc Lamy
J’apprends par le forum qu’il y a un problème en cours de règlement. Quel que soit le résultat de l’appel et tout et tout, ce serait bien qu’on ait un de ces jours un compte rendu comple, histoire que ça nous éclaircisse sur un éventule obscur point de règlement (c’est que je risque de me retrouver capitaine l’an prochain moi 😛)
# Le 23 mars 2007 à 11:53, par Axel Prieur
Oui en tant que directeur de Nationale 4.
# Le 23 mars 2007 à 12:15, par Romain Lacroix
c’est parce qu’il ya des forums privés pour les chefs...
# Le 24 mars 2007 à 14:42, par Jacques Bouthier
Comment peut-tu être aussi affirmatif ? en sachant que la Commission Fédérale n’a pas répondu !!
Ce genre de comportement qui n’est pas objectif, me donne la nausée, aussi je te demande quand tu me croiseras, de passer ton chemin !!
# Le 24 mars 2007 à 16:04, par Philippe Rich
L’affaire est complexe, on en a parlé pendant des heures (voire des journées), ce n’est d’ailleurs pas terminé puisque la fédération doit donner son avis.
Alors, je trouve ta réaction envers Axel injuste et disproportionnée !
Philippe
# Le 24 mars 2007 à 17:53, par Axel Prieur
😄 Tu parles sérieusement, là ?
# Le 28 mars 2007 à 09:55, par JC CARPENTIER
Motifs de la CAS suivront ultérieurement .
"No comment" concernant les propos de Jean Pierre .
# Le 28 mars 2007 à 10:55, par Axel Prieur
Puisque la décion du match est en attente au niveau fédéral, le score redevient pour l’instant ce qu’il était sur l’échiquier, c’est à dire 4-3 pour condom.
# Le 28 mars 2007 à 11:07, par DDTM DDTM
L’appel est-il suspensif ou non ?? 😎
# Le 28 mars 2007 à 11:09, par JC CARPENTIER
Le niveau fédéral c’est la CAS . La décision est donc maintenant définitive . J’ai râté un épisode Axel ?
# Le 28 mars 2007 à 11:18, par Axel Prieur
Oups erreur de lecture de ma part.
Le score définitif de la rencontre est 4-3 pour condom3
# Le 28 mars 2007 à 11:21, par JC CARPENTIER
ça arrive
Je te saluerai quand même dimanche à Villeneuve 😉
# Le 28 mars 2007 à 11:30, par DDTM DDTM
moi pas ... 😄
Ben oui, j’y serai pas .... 😉
# Le 28 mars 2007 à 11:33, par Axel Prieur
Tu auras l’occasion de le faire 3 semaines aprés...
(...que je réfléchisse, 3 semaines ça fait 21 jours.... 21 jours aprés le 1° Avril, ça tombe le 22 Avril... Bizarre... on vote pas dans la même commune pourtant... de quoi veut il parler ?...)
# Le 28 mars 2007 à 11:55, par Louis Beaurain
Je salurais aussi Axel, j’ai dit à JP que je trouvais ses propos injustes mais je comprend aussi JP qui s’est beaucoup investi dans son équipe et qui a véritablement souffert depuis Décembre.
Je souhaite que cet épisode soit positivé pour améliorer le fonctionnement de la LMPE.
# Le 28 mars 2007 à 11:58, par Gilles Hervet
Allez on passe l’éponge !
Place au jeu et au beau jeu le premier avril 😄
Bonne chance à Foix et Condom 3
# Le 28 mars 2007 à 13:35, par Liberto Masot En réponse à : CAS cela ne tienne
Peu importe la décision de la CAS
nous viendrons dimanche pour vaincre Condom3
Louis si tu veux jouer avec moi je serais au troisième échiquier ?!?! 😄
Allez au 1er avril...
# Le 28 mars 2007 à 19:10, par Louis Beaurain
au 3eme ? vous aurez une petite équipe alors, moi je joue au 7 ou 8 eme et encore parcequ’il y aura des abscents, ce sera un massacre ...ce 1er avril (qui visiblement prend de l’avance)
# Le 29 mars 2007 à 14:11, par Liberto Masot En réponse à : petit poucet contre l’ogre louis
Petit mais costaud 😛
Nous boirons jusqu’à la Li.........berto 😳
A dimanche Louis :)
PS : Veux tu un plan de Villeneu ve pour ne pas te perdre ? 😄