Créations et dissolutions de clubs en MP
mardi 28 octobre 2014, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 28 octobre 2014 à 18:29, par Patrice VINCENS En réponse à : Créations et dissolutions de clubs en MP
Alors que, par rapport à la saison passée à la même période, la LMPE enregistre pour l’instant une hausse du nombre de ses licenciés (+107), le nombre de clubs affiliés apparait comme étant en baisse.
Si on note la création de la Percée Muretaine, on enregistre les dissolutions de Capvern (65) et de Graulhet (81). Enfin quid de Riscle (32) ?
D’autres créations sont elles prévues ?
# Le 11 novembre 2014 à 20:47, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : Créations et dissolutions de clubs en MP
On n’a pas vu d’autres nouvelles créations cette année.
Celle de la "percée muretaine" sera-t-elle vraiment favorable au développement ?
Déjà sur une ville comme Toulouse plusieurs clubs ce n’est pas évident lorsqu’il faut discuter avec mairie et officiels. Alors sur une petite ville comme Muret... D’autant que le Gambit de Muret semble toujours bien actif envers les jeunes.
Tant que nos clubs ne seront pas plus structurés il faut s’attendre à des disparitions de clubs. Même parfois bien installés. Et la plupart des clubs reposent sur des engagements personnels assez forts. Un seul bénévole défaille et même un club "solide" peut vaciller. Toutefois aujourd’hui il y a une dynamique générale favorable aux échecs qui fait que la Ligue s’enracine et se développe.
Une inquiétude toutefois : l’écart semble se creuser entre la Haute-Garonne et le reste de Midi-Pyrénées.
L’an dernier déjà le 31 représentait plus de la moitié des licenciés. Cette saison c’est vrai même au niveau des licences A.
Au 11 novembre 1239 licences dans la Ligue, 668 dans le 31 (54%)
En licences A, LMPE 860. Haute-Garonne 460 soit 53,5%...
De quoi s’inquiéter sur le développement du jeu d’échecs en zones rurales.
Ci-dessous les effectifs des clubs toutes licences confondues, au 11 novembre :
C.E.I. Toulouse 146
Maison des Echecs Toulouse Lardenne 89
L’Echiquier des gorges de l’Aveyron 54
Tournefeuille Echecs 52
"Le Gambit "de Muret 46
Club d’Echecs de Condom 44
C.L. Léo Lagrange - Colomiers 44
Echiquier Club Montalbanais 41
l’Echiquier Toulousain 36
C.E. Moissac-Castelsarrasin 34
L’Ouverture Lauragaise 32
Echiquier de Bigorre 32
Villeneuve-Tolosane 30
Echiquier Commingeois 30
La Percée Muretaine 28
Echiquier Club Albigeois 27
Echiquier Vicquois 27
Club d’ Echecs de Plaisance du Touch 27
MJC Gaillac 26
Fontenilles Echecs 26
Les Echecs du Bassin 24
Echiquier de l’Armagnac 24
F.J.E.P.S Blagnac Section Echecs 21
MJC Rodez - Echecs 19
Cahors Echecs 19
MJC Alban Echecs 19
Echiquier Castrais 17
Echiquier Nord Toulousain 16
Echiquier de la Gesse 16
Echiquier Montagne Noire 15
Juillan Echecs 14
Gondrin Echecs Loisirs 14
MJC Lavaur 14
Toulouse Cheminots Marengo Sports section Echecs 13
L’Echiquier du Lauragais 13
Echiquier de la Basse Vallée du Lot 13
Blaye Echiquier Club 12
C.E. Ramonville 12
Léo Lagrange - Les Tours de Foix 12
L’Echiquier du Haut-Quercy 11
Echiquier Saint-Domi 11
Echiquier Luchonnais 8
Libre Echiquier - CD Muret 8
Club d’Echecs Figeacois 8
Eauze Culture Loisirs Animations Section Echecs 5
Le Cavalier de Touget 5
Airbus Chess 5
Et avec seulement les licences A :
C.E.I. Toulouse 91
Maison des Echecs Toulouse Lardenne 80
"Le Gambit "de Muret 32
Echiquier de Bigorre 32
l’Echiquier Toulousain 31
C.L. Léo Lagrange - Colomiers 31
Echiquier Club Albigeois 27
Echiquier Commingeois 25
Club d’Echecs de Condom 24
L’Ouverture Lauragaise 23
Echiquier Vicquois 23
C.E. Moissac-Castelsarrasin 22
Fontenilles Echecs 20
La Percée Muretaine 20
MJC Rodez - Echecs 19
Les Echecs du Bassin 19
Echiquier Club Montalbanais 19
Villeneuve-Tolosane 19
F.J.E.P.S Blagnac Section Echecs 19
L’Echiquier des gorges de l’Aveyron 18
Club d’ Echecs de Plaisance du Touch 18
Cahors Echecs 18
Echiquier de l’Armagnac 18
Echiquier Castrais 16
MJC Gaillac 15
Echiquier Nord Toulousain 13
Echiquier de la Basse Vallée du Lot 13
L’Echiquier du Lauragais 13
MJC Alban Echecs 12
Gondrin Echecs Loisirs 12
Léo Lagrange - Les Tours de Foix 11
Blaye Echiquier Club 11
Tournefeuille Echecs 10
C.E. Ramonville 9
Libre Echiquier - CD Muret 8
Echiquier Montagne Noire 8
Echiquier de la Gesse 7
Echiquier Saint-Domi 7
Echiquier Luchonnais 6
MJC Lavaur 6
Juillan Echecs 6
Club d’Echecs Figeacois 6
Toulouse Cheminots Marengo Sports section Echecs 5
Airbus Chess 5
Eauze Culture Loisirs Animations Section Echecs 5
L’Echiquier du Haut-Quercy 5
Le Cavalier de Touget 3
# Le 12 novembre 2014 à 11:35, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : Créations et dissolutions de clubs en MP
La FFE compte, selon les années et le bon vouloir de la Corse, autour de 60000 licenciés, total certes régulièrement en augmentation, mais dont on ne peut logiquement se satisfaire quand on le compare à celui d’autres disciplines aux sujétions pourtant bien plus contraignantes (infrastructures lourdes, équipements individuels coûteux, déplacements importants, etc ...).
Cette relative stagnation est aussi le fait que la FFE, malgré les promesses de campagne des uns et des autres, n’a pas su mettre en place un plan de développement cohérent décliné par ligue et par comité. Rien n’a été structuré et il est bien évident que depuis Paris on ne peut être efficace sans méthode de travail ni relais locaux.
Les efforts faits en milieu scolaire sont une chose, mais la retombée sur les clubs en est une autre.
En MP comme dans toute la France, subsistent de nombreuses zones blanches (des préfectures sont dépourvues de clubs !), mais celles-ci n’ont réellement pas été identifiées par la fédé.
Pourtant quand on ratisse et que l’on va sur le terrain, on est parfois surpris de rencontrer des gens qui jouent en famille ou dans de petits cercles situés dans des cafés ou d’autres lieux animés.
Alors pourquoi en MP le poids du 31 va-t-il croissant, alors qu’il y a quelques années la "province" refaisait lentement son retard ? Le poids démographique, plus dynamique dans le 31, est une explication mais sûrement pas la seule. Trop de départements n’ont pas de plans, mais en avoir n’est pas un gage de forte croissance. Ainsi dans le Tarn, le CDJE se bat depuis 12 ans pour implanter un club à Graulhet (11 000 habitants) très bien situé au coeur du département. Hélas depuis 12 ans le CDJE court après le bénévole providentiel qui saura enfin développer notre discipline, énergie et budget dépensés au détriment d’autres actions.
Par ailleurs, la taille de notre ligue, qui comporte des zones excentrées, n’est pas faite pour contribuer à un développement à l’alsacienne (plus de 100 clubs en 120 km !).
Comme il a été dit, trop de clubs ne survivent que par le bon vouloir d’une personne, souvent d’un âge certain, et quand ce bénévole existe, une organisation ne se construit pas toujours autour de lui afin de le seconder et d’assurer sa succession, quand on ne fait pas tout pour le décourager ...
Enfin, il conviendrait de procéder à une étude plus fine par département en comparant licenciés (A et B séparés) et populations.
# Le 12 novembre 2014 à 19:18, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : Créations et dissolutions de clubs en MP
Si l’on ne parle que de ces données elles sont disponibles telles quelles sur les statistiques des comités.
En voici l’extrait pour les départements de MPY.
Licences toutes :
13 Haute-Garonne 669 0,56
59 Tarn 141 0,38
64 Tarn-et-Garonne 129 0,56
73 Hautes-Pyrénées 103 0,45
77 Gers 92 0,5
90 Lot 51 0,3
94 Aveyron 43 0,16
99 Ariège 12 0,08
(le premier chiffre c’est la place FFE dans les départements, puis il y a le nombre de licences et enfin le /1000 que cela représente sur la population.
Haute-Garonne et Tarn et Garonne sont ex-aequo avec 0.56/1000)
Licences A :
14 Haute-Garonne 461 0,38
59 Tarn 102 0,28
66 Hautes-Pyrénées 86 0,38
77 Gers 62 0,34
79 Tarn-et-Garonne 59 0,25
86 Lot 42 0,25
88 Aveyron 38 0,14
97 Ariège 11 0,07
(Pour les licences A ce sont la Haute-Garonne et les Hautes-Pyrénées qui sont en tête et ex-aequo avec 0.38/1000)
# Le 19 novembre 2014 à 19:52, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : Créations et dissolutions de clubs en MP
Autre critère à prendre en compte, celui du nombre moyen de licenciés par club (chiffres de 2013/14) :
– 31 et 82 : 55 joueurs/Club
– 46 = 51
– 32 = 41
– 65 = 37
– 12 (hors St Affrique) = 27
– 81 = 22
– 09 = 10
moyenne LMPE = 43 licenciés par club.
–
# Le 28 novembre 2014 à 11:55, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : Créations et dissolutions de clubs en MP
La FFE annonce la création de 20 clubs. Très bien. Mais combien ont dans le même temps disparu ? Pour être honnête, c’est la différence qu’il convient de prendre en compte. En MP, le solde est de -1 (1 création dans le 31 pour 2 dissolutions dans le 65 et le 81).
Cela prouve que nationalement l’expansion stagne, ou tout au moins progresse à un rythme beaucoup plus lent que ce qui était prévu. Et il en sera ainsi tant qu’un plan national de développement ne sera pas mis en place avec les structures qui vont avec, et une méthodologie et un plan de travail qui font cruellement défaut.