A noter la mise en application de la nouvelle règlementation autorisant la tenue de "matchs retour" entre 2 équipes non concernées par la montée en R1 et proches au classement, et ce afin de limiter le plus possible les déplacements.
On va faire un nouveau déplacement de 2 x 145 kms....
Lors des matchs je discute avec nos partenaires dans des matchs toujours sympathiques et je me rends compte effectivement de l’isolement des clubs en Midi-Pyrénées. Ces déplacements sans fin sont liés au sous-développement du jeu d’échecs et j’ai bien peur que ce soit structurel. Un jeu où il faut passer quatre à six heures de réflexion aura du mal à devenir populaire. Il est amusant (ou effrayant) d’entendre que parmi nos jeunes les plus assidus, certains ne disent pas à leurs amis qu’ils jouent aux échecs.
Comme suite à 2 interventions, les appariements de la ronde 6 ont été effectués à partir des impératifs et des données suivants :
– mis en application de la règle adoptée, à la demande des clubs, lors de la réunion de la CT du 2/6/2012, à savoir la possibilité à 2 équipes de jouer un "match retour" en fin de saison (à partir de la R6) à condition que les dites équipes ne soient pas en lisse pour la montée en R1, et ce pour limiter les déplacements (cf match Prayssac-Cahors 2) ;
– déplacement automatique de toutes les équipes accusant un retard kilométrique, l’écart entre le 1° et le 24° étant très élevé.
Enfin, il faut également tenir compte que MP est la plus vaste ligue de France et que de nombreux clubs sont excentrés, d’où des déplacements assez longs.
Pour toutes ces raisons, il n’est pas possible de revenir sur les appariements de la R6 qui satisfont d’autres clubs.
Les responsables de la R2 restent ouverts à toute proposition visant à améliorer le système gérant la R2.
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 27 janvier 2013 à 18:18, par Patrice VINCENS En réponse à : REGIONALE II - RONDE 5 du 27/01
Deux premiers résultats :
– Blagnac 2 - Alban 2 : 3 à 1
– Muret 3 - Alban 1 : 0 à 4
Merci de transmettre les 10 autres résultats.
# Le 27 janvier 2013 à 19:48, par Christian Condeminas En réponse à : Re : REGIONALE II - RONDE 5 du 27/01
Loures4 / Riscle : 2 à 2 (du moins, si 2 forfaits compensent bien 2 gains sur les échiquiers, Riscle ayant prévenu de ne se déplacer qu’à 2 joueurs)
# Le 27 janvier 2013 à 19:53, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : REGIONALE II - RONDE 5 du 27/01
5 autres résultats :
– Tournefeuille - St Céré : 2 à 2
– Ste Foy - Mazamet 2 : 2 à 1
– Luchon - Echiquier Toulousain 3 : 1 à 2
– Touget - Prayssac : 3 à 1
– Condom 3 - Villeneuve-Tolosane 2 : 4 à 0
Il manque encore 5 résultats ! Quid du côté de Fontenilles, de Loures Barousse, de Cahors, de Lardenne et de St Antonin ?
# Le 27 janvier 2013 à 19:55, par Anne Pokée En réponse à : Re : REGIONALE II - RONDE 5 du 27/01
Le post au dessus du tien me semble provenir du BLR, il me semble 😇 😄
# Le 27 janvier 2013 à 19:58, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : REGIONALE II - RONDE 5 du 27/01
Noble Dame, nos posts se sont croisés !
# Le 27 janvier 2013 à 20:05, par Christian Condeminas En réponse à : Re : REGIONALE II - RONDE 5 du 27/01
Diable, c’est même déjà sur le site fédéral 😉
# Le 27 janvier 2013 à 20:31, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : REGIONALE II - RONDE 5 du 27/01
Encore 3 résultats :
– Cahors 2 - Lavaur : 2 à 2
– St Antonin - Auch 2 : 1 à 2
– Lardenne 5 - Fontenilles 3 : 3 à 1
Seul manque Fontenilles 2-Lardenne 4. Brubru qu’attends-tu ?
# Le 27 janvier 2013 à 20:36, par Bruno STRUB En réponse à : Re : REGIONALE II - RONDE 5 du 27/01
Bonsoir Patrice,
Je croyais que c’était à Fonteille de donner le résultat
Lardenne 4 gagne le match 3-0 contre Fontenille 2
# Le 27 janvier 2013 à 20:38, par Marc Foing En réponse à : Re : REGIONALE II - RONDE 5 du 27/01
Fontenilles2 0-3 Lardenne4
# Le 27 janvier 2013 à 20:51, par GM31 Gambit de Muret En réponse à : R2
Muret 3 - Alban 1 : 0-4
# Le 27 janvier 2013 à 22:00, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : REGIONALE II - RONDE 5 du 27/01
Voici les 12 rencontres de R2 qui se joueront le dimanche 10 Février :
– St Céré - Fontenilles 2
– Auch 2 - Ste Foy d’Aigrefeuille
– Riscle - Tournefeuille
– Lardenne 4 - Condom 3
– Echiquier Toulousain 3 - Touget
– Prayssac - Cahors (match retour)
– Villeneuve Tolosane 2 - Luchon
– Mazamet 2 - St Antonin Noble Val
– Alban 1 - Blagnac 2
– Lavaur - Muret 3
– Loures Barousse 4 - Lardenne 5
– Alban 2 - Fontenilles 3
A noter la mise en application de la nouvelle règlementation autorisant la tenue de "matchs retour" entre 2 équipes non concernées par la montée en R1 et proches au classement, et ce afin de limiter le plus possible les déplacements.
# Le 28 janvier 2013 à 08:38, par Yves Breton En réponse à : Re : REGIONALE II - RONDE 5 du 27/01
On va faire un nouveau déplacement de 2 x 145 kms....
Lors des matchs je discute avec nos partenaires dans des matchs toujours sympathiques et je me rends compte effectivement de l’isolement des clubs en Midi-Pyrénées. Ces déplacements sans fin sont liés au sous-développement du jeu d’échecs et j’ai bien peur que ce soit structurel. Un jeu où il faut passer quatre à six heures de réflexion aura du mal à devenir populaire. Il est amusant (ou effrayant) d’entendre que parmi nos jeunes les plus assidus, certains ne disent pas à leurs amis qu’ils jouent aux échecs.
# Le 28 janvier 2013 à 10:29, par Lucas Muratet En réponse à : Re : REGIONALE II - RONDE 5 du 27/01
Clairement pendant l’adolescence, je préférais rester discret sur ce point envers les profanes.
# Le 28 janvier 2013 à 15:00, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : REGIONALE II - RONDE 5 du 27/01
Comme suite à 2 interventions, les appariements de la ronde 6 ont été effectués à partir des impératifs et des données suivants :
– mis en application de la règle adoptée, à la demande des clubs, lors de la réunion de la CT du 2/6/2012, à savoir la possibilité à 2 équipes de jouer un "match retour" en fin de saison (à partir de la R6) à condition que les dites équipes ne soient pas en lisse pour la montée en R1, et ce pour limiter les déplacements (cf match Prayssac-Cahors 2) ;
– déplacement automatique de toutes les équipes accusant un retard kilométrique, l’écart entre le 1° et le 24° étant très élevé.
Enfin, il faut également tenir compte que MP est la plus vaste ligue de France et que de nombreux clubs sont excentrés, d’où des déplacements assez longs.
Pour toutes ces raisons, il n’est pas possible de revenir sur les appariements de la R6 qui satisfont d’autres clubs.
Les responsables de la R2 restent ouverts à toute proposition visant à améliorer le système gérant la R2.