Il m’a été annoncé match nul 3-3 entre Colomiers3 et Aubin !
J’envoie de ce pas un texto au capitaine pour communiquer le résultat au plus vite auprès de Gilles de façon détaillée et formelle !
J’ai la curieuse impression que le classement ne respecte pas le départage...le tri se ferait-il sur la valeur absolue de celui-ci...le "-" serait-il ignoré ?
Depuis le temps que ce logiciel existe...cela me parait peu probable....
J’ai la curieuse impression que le classement ne respecte pas le départage...le tri se ferait-il sur la valeur absolue de celui-ci...le "-" serait-il ignoré ?
Depuis le temps que ce logiciel existe...cela me parait peu probable....
En jetant un coup d’oeil, Aubin bat Blaye et nulle contre Colomiers, et Blaye bat Colomiers, et ensuite CEIT bat Albi, la confrontation directe éant requise 😉 il me semble
J’ai la curieuse impression que le classement ne respecte pas le départage...le tri se ferait-il sur la valeur absolue de celui-ci...le "-" serait-il ignoré ?
Depuis le temps que ce logiciel existe...cela me parait peu probable....
En jetant un coup d’oeil, Aubin bat Blaye et nulle contre Colomiers, et Blaye bat Colomiers, et ensuite CEIT bat Albi, la confrontation directe éant requise 😉 il me semble
Exact pikachette !! Le premier départage est en effet la confrontation directe. Je crois que le logiciel n’en tient pas compte, et le directeur ayant "la main" pour modifier
le classement, il a pensé à le modifier pour qu’il colle à la réalité, bien vu mr le directeur !
Le logiciel prend en compte les départages à 2, 3 ou +
En revanche, dans un départage à 3, si les 3 n’ont pas encore tous joué ensembles il classe selon la différence de points gagnés ou perdus sans tenir compte des matchs joués entre eux.
Ah ben la machine est plus performante que lorsque j’étais directeur de groupe alors 😇
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 9 février 2013 à 18:49, par Gilles Hervet En réponse à : RÉGIONALE I - Ronde 6 - dimanche 10 février 2013
Muret gagne au LE Muret 4-1
# Le 10 février 2013 à 09:40, par Gilles Hervet En réponse à : Re : Ronde 6 de régionale 1
Colomiers III - Aubin reporté à cause de la neige dans l’aveyron
# Le 10 février 2013 à 12:25, par Philippe Rich En réponse à : Re : RÉGIONALE I - Ronde 6 - dimanche 10 février 2013
# Le 10 février 2013 à 19:05, par Andreas Van Elst En réponse à : Re : RÉGIONALE I - Ronde 6 - dimanche 10 février 2013
CEIT4 - Fontenilles 2-3.
# Le 10 février 2013 à 19:31, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : RÉGIONALE I - Ronde 6 - dimanche 10 février 2013
Blagnac - Gondrin : 3 - 2
# Le 10 février 2013 à 19:56, par jean-michel van nuvel En réponse à : Re : RÉGIONALE I - Ronde 6 - dimanche 10 février 2013
Bonsoir ,
MAZAMET : 5 CEIT5 : 1
A bientôt ,
# Le 10 février 2013 à 20:54, par Gilles Hervet En réponse à : Re : RÉGIONALE I - Ronde 6 - dimanche 10 février 2013
Rodez - Balye
Merci de me dire qui jouait à Blaye à 3ème échiquier....Erreur de saisie
# Le 31 mars 2013 à 09:57, par Gilles Hervet En réponse à : Re : RÉGIONALE I - Ronde 6 - dimanche 10 février 2013
Aujourd’hui, match en retard de la ronde 6 : Colomiers 3 - Aubin 😄
# Le 1er avril 2013 à 08:47, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : RÉGIONALE I - Ronde 6 - dimanche 10 février 2013
Qui a le résultat de ce match en retard ?
# Le 1er avril 2013 à 09:34, par Gilles Hervet En réponse à : Re : RÉGIONALE I - Ronde 6 - dimanche 10 février 2013
je n’ai eu aucune nouvelle de Colomiers ? 🙄
# Le 1er avril 2013 à 17:34, par François Artis En réponse à : Re : RÉGIONALE I - Ronde 6 - dimanche 10 février 2013
Il m’a été annoncé match nul 3-3 entre Colomiers3 et Aubin !
J’envoie de ce pas un texto au capitaine pour communiquer le résultat au plus vite auprès de Gilles de façon détaillée et formelle !
# Le 1er avril 2013 à 17:50, par Gilles Hervet En réponse à : Re : RÉGIONALE I - Ronde 6 - dimanche 10 février 2013
Le PV est en ligne désormais 😉
# Le 2 avril 2013 à 09:12, par François Artis En réponse à : Re : RÉGIONALE I - Ronde 6 - dimanche 10 février 2013
http://www.echecs.asso.fr/Equipes.aspx?Groupe=87
J’ai la curieuse impression que le classement ne respecte pas le départage...le tri se ferait-il sur la valeur absolue de celui-ci...le "-" serait-il ignoré ?
Depuis le temps que ce logiciel existe...cela me parait peu probable....
# Le 2 avril 2013 à 13:16, par Anne Pokée En réponse à : Re : RÉGIONALE I - Ronde 6 - dimanche 10 février 2013
En jetant un coup d’oeil, Aubin bat Blaye et nulle contre Colomiers, et Blaye bat Colomiers, et ensuite CEIT bat Albi, la confrontation directe éant requise 😉 il me semble
# Le 2 avril 2013 à 19:39, par Axel Prieur En réponse à : Re : RÉGIONALE I - Ronde 6 - dimanche 10 février 2013
Exact pikachette !! Le premier départage est en effet la confrontation directe. Je crois que le logiciel n’en tient pas compte, et le directeur ayant "la main" pour modifier
le classement, il a pensé à le modifier pour qu’il colle à la réalité, bien vu mr le directeur !
# Le 2 avril 2013 à 20:01, par Gilles Hervet En réponse à : Re : RÉGIONALE I - Ronde 6 - dimanche 10 février 2013
Je n’ai rien fait du tout ! 😄
Le logiciel prend en compte les départages à 2, 3 ou +
En revanche, dans un départage à 3, si les 3 n’ont pas encore tous joué ensembles il classe selon la différence de points gagnés ou perdus sans tenir compte des matchs joués entre eux.
suis-je assez clair ? 😳
# Le 3 avril 2013 à 01:03, par Axel Prieur En réponse à : Re : RÉGIONALE I - Ronde 6 - dimanche 10 février 2013
Ah ben la machine est plus performante que lorsque j’étais directeur de groupe alors 😇