N IV - Ronde 5 - 27 janvier
dimanche 27 janvier 2013, par
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Vos commentaires
# Le 27 janvier 2013 à 20:22, par Andreas Van Elst En réponse à : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
CEIT 2 gagne contre Castres 5 à 1 😄
# Le 27 janvier 2013 à 20:30, par Dominique Tourenne En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
Ramonville2 perd contre Lardenne3 par 2 à 5.
# Le 27 janvier 2013 à 20:50, par Michel GREZELS En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
Castel-Moissac2 gagne contre le CEIT 6-1
# Le 27 janvier 2013 à 21:15, par Jean-Louis MAS. En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
LARDENNE 2 - MURET 1 —> 1-5
Muret garde la première place
# Le 27 janvier 2013 à 21:49, par Gilles Hervet En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
Muret est en NIII à 99,99% Félicitations ! 😄
# Le 27 janvier 2013 à 22:06, par Baptiste Charruyer En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
Tout comme le CEIT2 dans le groupe B !
# Le 27 janvier 2013 à 23:15, par Gilles Hervet En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
Je rectifie, Muret est officiellement en NIII, même en perdant contre Tarbes ils seront toujours devant tous leurs poursuivants qui ont perdu contre Muret !
# Le 28 janvier 2013 à 20:25, par Jean-Louis MAS. En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
Compte tenu de la montée en NIII et peut-être en NIV pour l’équipe 2, Muret est prêt à accueillir tous les joueurs désirant jouer dans un club dynamique, avec une bonne ambiance, un entraîneur et une école d’échecs comptant plus d’une vingtaine de jeunes . 😄
# Le 30 janvier 2013 à 16:05, par Dominique Tourenne En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
Dans chaque groupe de N4, un club monte en N3, mais, cette année, combien d’équipes descendent en R1 ? Une ou deux par groupe ?
# Le 30 janvier 2013 à 18:41, par Gilles Hervet En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
Par défaut, 1 équipe de N4 descend en R1
Mais avec 2 clubs de la ligue qui vont descendre en N4, ce sera 2 clubs par poule de N4 cette année
# Le 31 janvier 2013 à 13:25, par Dominique Tourenne En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
Aïe Aïe Aïe :(
# Le 31 janvier 2013 à 14:40, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
Il n’y aurait pas trois descentes cette année ?
Dans le groupe 3 il faudrait un miracle pour sauver le 9ème Colomiers II et pour le 10ème Villeneuve Tolosane les jeux sont faits..
Dans le groupe 4 Condom II est également condamné à la relégation.
Ce qui signifierait un barrage ? Ou alors 6 et 7 descendent dans la poule 1 (il n’y a que 7 équipes) et 6, 7 et 8 dans la poule 2 ?
Comment va-t-on pouvoir gérer cette situation ?
# Le 31 janvier 2013 à 15:31, par Gilles Hervet En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
Exact 😄
J’avais oublié la poule IV de NIII 😳
Du coup, des barrages sont à prévoir le 2 juin, jour où se joueront les finales de N4, R1 et R2
Un beau rassemblement en perpective peut-être ? L’appel est lancé pour un organsiateur !
On en reparlera à l’AG...
# Le 31 janvier 2013 à 16:11, par Baptiste Charruyer En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
petite question déplacée mais qui pourrait arriver une année 🙄
Si on aurait eu 5-6 descentes de N3 on fait comment
# Le 31 janvier 2013 à 16:52, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
Les éventuelles barrages pourraient avoir lieu le 02 Juin, jour des finales MP de N4, R1 et R2, et non pas le 09/06, sur le même lieu que ces dernières. Au vu des possibles finalistes (cf les classements), il serait bien que ces finales se disputent un peu au Nord de Toulouse afin d’équilibrer les déplacements pour les 6 équipes concernées.
Si par malheur 6 équipes de N3 descendaient la même saison en N4, il faudrait, comme cela se fait ailleurs, rétrograder autant d’équipes de N4 en R1 et donc de R1 en R2 en plus de celles prévues par le règlement (solde des montées et des descentes). Mais cela signifierait que trop d’équipes jouaient surclassées. Pour cette saison, il ne faut pas oublier que la N4 ne compte que 15 équipes (au lieu de 16) et la R1 16 (au lieu de 17), suite à 2 désistements de dernière minute.
# Le 31 janvier 2013 à 22:05, par Romain Lacroix En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
une année ( lors du rassemblement de la derniere ronde a Colomiers ) , nous avons fini 4eme de N4 (sur 8 equipes) et nous sommes descendu en R1 !!!
voila, on fait comme ca...
# Le 1er février 2013 à 00:07, par Baptiste Charruyer En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
justement, il faudrait peut être changer quelque chose car ça peut devenir injuste ; surtout en finissant en haut de tableau on te dis au dernier moment que tu es relégué... (4ème)
# Le 1er février 2013 à 08:56, par Romain Lacroix En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
je me souviens plus exactement, mais il me semble qu’on savait a l’avance le nombre de relégué
# Le 1er février 2013 à 17:04, par Axel Prieur En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
En fait c’était 5°, mais ça reste quand même élevé dans le classement pour être relégué.
Et pour répondre à Baptiste, peut etre qu’on pourrait prévoir une clause de réglement qui permet de faire monter moins d’équipe de R1 (habituellement 2 sur 8 équipes, soit 25%, ce qui est énorme) en cas de nombre important de descentes de N3.
D’ailleurs on pourrait repenser le systéme de montées au niveau R1-N4. Il y a deux saisons, avec l’équipe 2 de l’ET, nous sommes monté en N4 alors que jusqu’à l’avant derniére journée, nous étions avant dernier. Quand on voit où ça nous a mène maintenant...
Et tout ca vient du nombre trop important de montées de R2 en R1. Patrice parle d’équipes qui joue trop haut par rapport à leur niveau, le problème vient peut être de là.
# Le 1er février 2013 à 17:10, par Axel Prieur En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
En fait je viens d’aller vérifier on avait terminé 6°, à égalité avec le 5, nous avions pour un score average nettement supérieur (0 contre -10 pour Auch), mais comme nous avions perdu notre rencontre contre eux, c’est nous qui sommes descendu. Mais bon ça fait quand même mal de descendre quand 25% des équipes sont derriére toi...
# Le 1er février 2013 à 17:15, par Axel Prieur En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
Ah je viens de voir que cette année-là, il y avait même eu un barrage entre les 5° pour déterminer le dernier relégué !!
# Le 1er février 2013 à 18:11, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
Axel, tu as raison de souligner ce point qui ne concerne pas que la N4. Le système tant national que régional (du Top 12 à la R2) fait qu’il y a trop de montées et de descentes (33,33% de N1 en N2 !) ce qui ne permet pas aux clubs de se stabiliser et donc de se structurer sereinement.
La nouvelle fédé voudra-t-elle revoir son système ? Sur le plan régional, je vais proposer à la CT de limiter à 1 équipe par groupe les montées et descentes de N4/R1/R2. Pour la R2, qui a été "pillée" ces dernières saison, seuls les 2 finalistes devraient accéder à la R1.
On en reparlera lors de l’AG ou plus tard lors d’une réunion de la CT.
# Le 1er février 2013 à 19:04, par Romain Lacroix En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
ben il me semblait que + de 50% du groupe etait descendu ...
# Le 1er février 2013 à 19:15, par Baptiste Charruyer En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
Verdict ? 😉
2 montées x2 en R1 je trouve effectivement que c’est énorme, il faut plutot stabiliser les niveaux actuels... (ou une seule descente de N4 en r1 x2 - je crois que ça revient au même, non ? 😇 )
Effectivement en R1 avec 2 montées et 2 descentes, soit 50% des équipes, comment établir une stabilisation du niveau ? 🙄
Personnellement j’approuve ta proposition qui semble logique 😉
Et concernant l’exempt du groupe A, on le remplacerait comment ? Idem pour l’équipe manquante concernant le groupe du LE Muret (habituellement ce groupe est composé de 9 équipes).
# Le 1er février 2013 à 19:49, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
Tout le monde s’accorde en effet à dire qu’il faut améliorer les choses de la base au sommet à partir de constats simples et logiques, enfin tout le monde sauf un cadre décisionnel de la FFE, vêtu ... du maillot du PSG (on est jacobin ou on ne l’est pas !) rencontré dans les couloirs des CdF à Pau en Août dernier. En MP nous ne pouvons avoir une influence directe que sur la R1 et la R2 et, éventuellement, sur le N4.
# Le 1er février 2013 à 21:50, par Dominique Tourenne En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
Patrice parle d’équipes qui jouent trop haut par rapport à leur niveau. C’est vrai, mais la cause réelle est le changement des joueurs pour un autre club ou leur abandon de la compétition. Regardez l’équipe de Villeneuve Tolosane qui est montée de N3 en N2, a fait une saison en N2, est redescendue en N3, est dernière de son groupe et ne peut mettre qu’un joueur à 1470 Elo au 3ème échiquier lors de la dernière rencontre.
Nous mêmes avons eu (et aurons) des forfaits de joueurs. Et, cette année je sens plutôt une désaffection pour la compétition par équipe à cause des contraintes de la vie professionnelle et familiale.
# Le 1er février 2013 à 22:03, par Gilles Hervet En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
Je pense aussi que jouer une partie de 4-5 heures, et en plus quand il faut faire 3-4 heures de route dans la journée, est de moins en moins adapté à notre société et son mode de consommation en terme de loisirs.
# Le 1er février 2013 à 22:39, par Patrice VINCENS En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
Les contraintes de la vie professionnelle et familiale ?! Jamais (cf les RTT) les français n’ont eu autant de temps libre ; par ailleurs les couples sont bien plus libres qu’ils ne l’étaient jadis et les enfants moins nombreux.
Je pense que c’est surtout une question de motivation et aussi d’esprit général de la société qui privilégie l’ego au collectif.
# Le 2 février 2013 à 10:37, par Jacques Bouthier En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
En Midi-Pyrénées nous avons un système de Régionales qui n’existe pas ailleurs : R1 à équipes de 6 joueurs et R2 à équipes de 4 joueurs.
Ce système permet aux clubs naissants de se roder à la compétition et pour certains clubs la R2 est un moyen de faire jouer leurs jeunes.
Le système suisse et la montée de 4 équipes, en places pour la neuvième saison consécutive ont peut-être fait leur temps.
Il est clair que si la R2 avait eu 32 équipes et non 24 le maillage aurait été plus important et peut-être les kms moins importants...
J’étais convaincu que Blagnac redescendu en R1 aurait pu aligner deux équipes en R2 cette année. Les difficultés de début de saison font que ça n’a pas été possible et que même certaines fois c’était juste pour remplir la R1 et la R2, même en alliance avec Airbus Chess pour la R2.
Après l’AG du 16 février une nouvelle CT sera nommée et ce sera à elle de débattre et de faire des propositions qui devront être tranchées par la nouvelle équipe dirigeante. Mais je voudrais qu’on ne perde pas de vue deux éléments :
– le fort brassage avec montée de 4 de R2 à R1 et de 2 par poule de la R1 vers la N4 est un choix qui a été fait il y a neuf ans. Qu’il a permis à de nouveaux clubs dynamiques de s’intégrer rapidement dans les compétitions en équipe. Blagnac, arrivé 7ème pour sa première année de R2 a accédé à la R1 suite aux désistement de ses prédécesseurs... pour gagner sa poule de R1 l’année suivante ! Cet exemple n’est pas unique.
– Pendant mes premières années de présidence nous n’avions qu’une poule de N4, mais nous jouions tout de même à deux poules avec un match de barrage pour décider de celui qui monterait en N3. Le gain d’une seconde poule est dû à la progression de nos effectifs et s’était fait au détriment d’une autre Ligue qui a dû encaisser à l’époque la perte d’un groupe. L’augmentation du nombre d’équipes dans les étages supérieurs est venu ensuite et n’a rien changé à notre nombre de N4 de droit.
Ces deux éléments ne sont que deux paramètres parmi d’autre, mais merci de ne pas les oublier dans les futures discussions.
Bon, ce sujet a largement débordé la ronde 5 de N4 ^^
# Le 2 février 2013 à 12:39, par Dominique Tourenne En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
@Patrice : C’est pas faux !
@Jack :
. Oui, il est temps d’ouvrir le fil de la ronde 6 😄
# Le 2 février 2013 à 12:50, par Axel Prieur En réponse à : Re : N IV - Ronde 5 - 27 janvier
on a quand même une semaine de repos ^^