Voici une étude sur la participation et le nombre d’établissements qualifiés par département, écoles et collèges.
Quelques retours d’analyse globale :
Au niveau administratif, la Ligue n’a pas reçu tous les comptes-rendus (Boule PAPI et fichier MAMI recommandé), et dans quelques départements la consigne de garder les noms des établissements scolaires en lieu et place de celui du club n’a pas été respectée. Mais dans la grande majorité des cas, et particulièrement dans les grands départements, les consignes ont été suivies.
Au niveau de l’utilisation de l’outil maj_papi-1.6.exe de Pascal Aubry, il n’a pas été utilisé correctement partout. Quelques départements ont copié collé le code UAI suivi du nom de l’établissement, au lieu de faire la mise à jour avec le programme comme expliqué par l’auteur, c’est un point que les arbitres pourront améliorer pour 2026.
Le tour de la Ligue m’a fait remarquer qu’il manque dans beaucoup de départements un site officiel, voire même une simple page de réseau social, qui soit bien référencé via la page CDJE sur le site FFE (parfois des liens existent qui sont des liens cassés), qui serve de référence et de lieu de publication des résultats finaux des compétitions départementales, scolaires, jeunes ou autres.
Seuls quelques départements assurent une publication officielle de leur CDJE facile à trouver et à consulter.
Dans l’ensemble on constate toutefois une grande amélioration partout, par rapport aux années précédentes au niveau de l’utilisation des outils informatiques et de la qualité de la publication en terme de communication en amont, et des résultats finaux.
