Nous appartenons tous à la même ligue de par la loi.
Est-ce que l’on peut provoquer chez les membres de la Ligue un sentiment d’appartenance à celle-ci en le décrétant, je ne le crois pas.
Tout le monde est tellement mal à l’aide avec cette nouvelle dénomination, que chacun utilise la sienne.
Site de Lardenne : "Championnat interdépartemental jeunes de St-Sernin" .
Une idée doit s’adapter à la réalité. On sent bien derrière cette volonté d’unicité, la volonté d’imposer des championnats de jeunes Ligue unique. Personnellement, je pense que c’est absurde car il y a trop de kms. Ce serait une sorte de Championnat de France bis qui perdrait complètement le sens de Régional.
Quel amateur va faire un semi-rapide à 300 ou 500 kms (en jeunes ou en adultes) ?

La question qui se pose est que peut-on faire d’un découpage régional imposé par l’état pour des raisons d’éventuelles économies ?
On se disputait déjà sur les kms pour la région Midi-Pyrénées et voilà que l’on nous double la surface géographique.
Quelles conséquences ? Aucune. Chaque club fait avec sa zone géographique locale en utilisant le vocabulaire qui lui semble adéquat, avec ses compétitions locales, ce qui est normal pour des enfants trop jeunes pour faire de longs déplacements.

Quel peut-être le rôle de la Ligue et bien je crains que ça ne puisse être que celui d’un état miniature qui reçoit des subventions et les répartit.
Peut-il y avoir un sentiment d’appartenance ? Difficile. Ces régions sont trop grandes.
Une question qui pouvait déjà se poser : est-ce qu’il y avait un sentiment d’appartenance à la région Midi-Pyrénées qui était déjà trop grande.
Pour moi les régions, ce sont les toulousains, les gersois, les tarnais, les pyrénéens (Luchon, Loures...) avec les différences géographiques, de tradition, culinaires.

Pour conclure, la Ligue Occitane n’est-elle pas qu’un simple découpage administratif dans lequel il sera difficile de trouver une unité tant l’espace géographique est vaste ?