j’avais déjà signalé cette ambiguité à la FFE (Jordi Lopez et sylvain Rivier) il y a quelques années, et ils étaient d’accord que le règlement était mal formulé (ca devait être récrit du reste)
Et de fait plutôt que le n° de la ronde (qui n’est qu’une étiquette de fait), c’est le nombre de partie qu’il faut considérer (ce qui en soit est plus facile à gérer)

Effectivement , par exemple, dans le cas de Lardenne dont la ronde 1 est après la ronde 2, certains joueront leur 2ème partie pour leur 2ème ronde ce qui est tout à fait acceptable d’après ce que l’on m’avait répondu (puisqu’ils auront joué 2 parties pour 2 rondes, le N° de la ronde n’étant pas le chiffre N en question dans le règlement)....oui, je sais, c’est mal formulé ! :x

Par contre, ce qui est sûr , c’est qu’un joueur ne pourra avoir joué la ronde 1 de décembre , la ronde 2 de novembre et une ronde de régionale ou N4 d’ octobre (ca lui ferait 3 parties pour 2 rondes de N3 ou N4 ou R1)
En revanche, jouer une ronde 1 de N4 le 12 octobre et jouer une ronde 1 de N3 reportée en décembre (donc théoriquement aux mêmes dates) est possible (ca m’avait surpris, mais on m’a dit que c’était conforme au règlement : 2 parties pour 2 rondes, le n° de la ronde n’intervenant pas))