...
Beaurain J. 1999 - Artis 1630 0,90-0,10
Mazauric 1832 - Durbize 1909 0,39-0,61
Beaurain L. 1765 - Serra 1854 0,38-0,62
Alaux 1681 - Ruault 1776 0,37-0,63
Total : Condom - Colomiers 2,04-1,96
Je sais que c’est la façon officielle de comparer le niveau de 2 équipes mais elle me semble bizarre quand même.
Additionner des probabilités ne donne pas la vraie probabilité du résultat de la rencontre, par exemple la proba d’une victoire de l’équipe A serait plutôt un calcul (très) complexe du style (proba (4/4) + proba (3,5/4) + proba (3/4) + proba (2,5/4).
Ici la proba (4/4) pour Condom serait 90% x 39 % x 38% x 37%.
A première vue, mon intuition me fait dire que la proba que Colomiers gagne contre Condom serait supérieure au cas contraire
Je n’ai pas fait le calcul (très) complexe dont je parlais plus haut mais je l’ai fait sur une rencontre plus simple sur 3 échiquiers et avec ’mort subite’ (nulle non autorisée par un moyen quelconque)
A-B
0,9-0,1
0,3-0,7
0,3-0,7
ET, bien que la somme des scores théoriques soit 1,5-1,5, la proba pour que l’équipe B gagne est 532/1000 contre 468/1000 pour l’équipe A.
Je sais que c’est la façon officielle de comparer le niveau de 2 équipes mais elle me semble bizarre quand même.
Additionner des probabilités ne donne pas la vraie probabilité du résultat de la rencontre, par exemple la proba d’une victoire de l’équipe A serait plutôt un calcul (très) complexe du style (proba (4/4) + proba (3,5/4) + proba (3/4) + proba (2,5/4).
Ici la proba (4/4) pour Condom serait 90% x 39 % x 38% x 37%.
A première vue, mon intuition me fait dire que la proba que Colomiers gagne contre Condom serait supérieure au cas contraire
Je n’ai pas fait le calcul (très) complexe dont je parlais plus haut mais je l’ai fait sur une rencontre plus simple sur 3 échiquiers et avec ’mort subite’ (nulle non autorisée par un moyen quelconque)
A-B
0,9-0,1
0,3-0,7
0,3-0,7
ET, bien que la somme des scores théoriques soit 1,5-1,5, la proba pour que l’équipe B gagne est 532/1000 contre 468/1000 pour l’équipe A.