Re : Tournoi R. Pelat - Villeneuve-Tolosane le 08 Mai
24 mai 2013, 08:43, par Philippe Rich
axel prieur
Pour ma part c’est complètement farfelu. A notre niveau on ne joue pas pour l’argent.
C’est peut-être ton cas, il m’ semblé que ce n’était pas le cas de tout le monde et même si on joue en premier pour jouer c’est aussi le but des prix par cetégories : attirer un peu plus de monde en donnant un but à des joeurs qui n’ont aucune chance de terminer dans les prix généraux
axel prieur
Et même, imagine, par exemple il y a deux féminines dans ton tournoi, l’une, 1600, à 4 points qui a fait un super tournoi, et l’autre, 2000, à 3 points car pour une raison inconnue a loupé quelques rondes en milieu de tournoi. Elles se jouent et logiquement la 2000 gagne et remporte le prix. Tu cries pas au scandale et tu te dis pas que c’est injuste ?
Non, ça ne me semble pas injuste ; un bon tournoi assure une place en ’mini-finale’ (avec avantage du choix de la couleur dans ce cas). Le prix serait décerné après l mini-finale
axel prieur
Et puis si y nulle tu fais quoi ?
Prix pour les noirs comme je l’expliquais plus haut.
axel prieur
Il n’y a pas de système parfait qui récompense LE meilleur. Y a toujours une part de hasard plus ou moins grande dans tout système de départage. Pourquoi ne pas accepter cela ?
Certes, mais dans ce cas le hasard me semble vraiment trop important ; je préfère le sport !
Ligue des Échecs d’Occitanie
C’est peut-être ton cas, il m’ semblé que ce n’était pas le cas de tout le monde et même si on joue en premier pour jouer c’est aussi le but des prix par cetégories : attirer un peu plus de monde en donnant un but à des joeurs qui n’ont aucune chance de terminer dans les prix généraux
Non, ça ne me semble pas injuste ; un bon tournoi assure une place en ’mini-finale’ (avec avantage du choix de la couleur dans ce cas). Le prix serait décerné après l mini-finale
Prix pour les noirs comme je l’expliquais plus haut.
Certes, mais dans ce cas le hasard me semble vraiment trop important ; je préfère le sport !