jack

...
Les raisons qui ont amené à cette décision ont été très bien résumées par Nicolas. Perso je me rappelle de ce départage qui n’en finissait pas à Orniac et où celui qui a gagné c’est celui qui n’a pas craqué nerveusement (littéralement). C’était un peu dur pour des poussins et je ne suis pas sûr que ce type d’apprentissage de la compétition et de la vie soit fort utile à cet âge.
....

Oui ces raisons contre les départages en rapides se tiennent (et la règle était connue avant les championnats de toutes façons).
Néanmoins j’y ajoute 2 remarques :
1) Eviter le stress est valable surtout pour les ’petits’ encore inexpérimentés et un peu sensibles, je suis sûr que les minimes sont encore plus prêts au combat que les adultes et un départage sportif au KO ne doit pas leur faire peur, bien au contraire !
2) Ces départages (Bucholz et autres) sont presque toujours valables pour la première place et le vainqueur d’un tournoi est rarmement remis e question.
C’est moins vrai quand il faut déterminer les mérites respectifs du 3° et du 4° ou plus bas et c’est d’ailleurs une des raisons pour lesquelles je n’aime pas l’attribution de titres (departementaux par exemple) dans des tournois plus larges (open) où le ’mérite’ comparé des uns et des autes est discutable.

jack

...
Dans sa catégorie François était archi favori avec 110 points élo de plus que le suivant et il trébuche en perdant à la seconde ronde. Il aurait fallu cartonner ensuite pour remonter ce handicap.
...
Comme cela a été dit je suis convaincu qu’il n’y a pas une "bonne" formule, mais des choix à faire.

Dans ce tournoi assez relevé où il y avait au moins 5 prétendants naturels aux 3 premières places (il ne faut pas oublier Erwan qui termine 5°) une défaite à la 2° ronde ne doit pas être insurmontable.
D’ailleurs dans la dernière partie François-Erwan qui a donné une nulle, n’importe quel autre résultat propulsait le vainqueur de la partie dans le trio vainqueur final !