Pour moi, les raisons sont bien plus simples que celles que tu donnes.

Justement tu cites Fischer/Spassky et Kasparov/Karpov et c’est bien là la grosse différence avec aujourd’hui : il y avait 2 personnages intéressants pour les media et pour les lecteurs/auditeurs en général que nouis sommes : le génial et pathologique Fischer et le flamboyant Kasparov.
Aujourd’hui ce n’est pas le gentleman Anand ni le talentueux mais terne Gelfand qui vont mobiliser les rédactions et les passions.

Et si tu veux faire des comparaisons avc d’autres sports regarde la boxe : qui est champion du monde des lourds actuellement ? (Glishko non ? je n’en suis pas sûr...) à comparer avec l’engoument extraordinaire lors des rencontres Ali/Frazier ou celles de Tyson ... porté là aussi par 2 pesonnalités hors du commun même si très criticables sur bien des points : Mohamed Ali et Myke Tyson.