Oui. Et on peut préciser que le terme diffamer contient une notion implicite de "transformation du propos original, qui est rendu de façon péjorative". En sachant de plus que la loi est très laxe tant que la mauvaise foi dans cette transformation n’est pas prouvée, il reste un grand espace pour que le destinataire puisse "montrer à un ou des tiers" sa correspondance écrite. Il ne fait que rompre le secret tacite de correspondance l’unissant à l’expéditeur : or, ce secret n’est absolument pas absolu, comme l’est le secret professionnel ou encore, médical. Bref, au pire, cette attitude peut être considérée comme simplement maladroite ou inélégante. Ce qui reste subjectif.
Ligue des Échecs d’Occitanie
Oui. Et on peut préciser que le terme diffamer contient une notion implicite de "transformation du propos original, qui est rendu de façon péjorative". En sachant de plus que la loi est très laxe tant que la mauvaise foi dans cette transformation n’est pas prouvée, il reste un grand espace pour que le destinataire puisse "montrer à un ou des tiers" sa correspondance écrite. Il ne fait que rompre le secret tacite de correspondance l’unissant à l’expéditeur : or, ce secret n’est absolument pas absolu, comme l’est le secret professionnel ou encore, médical. Bref, au pire, cette attitude peut être considérée comme simplement maladroite ou inélégante. Ce qui reste subjectif.