Et si le joueur ayant le plus de points se retrouve avec 2 points d’avance en ayant joué ses 3 poursuivants midi pyrénéens et les ayant tous battu ?
Je ne trouve pas que le système de voir attribué le titre de champion au premier midi pyrénéen d’un tournoi, pris parmi les tournois de parties longues de la région, pris chaque année à tour de rôle (il y en a peu), soit une mauvaise idée. Ca permet de mettre en valeur chaque année un tournoi, et ce n’est jamais le même d’une année sur l’autre. Et je ne pense pas que les titres distribués les années précédentes aient récompensé des joueurs qui n’en valaient pas la peine.
Ligue des Échecs d’Occitanie
Et si le joueur ayant le plus de points se retrouve avec 2 points d’avance en ayant joué ses 3 poursuivants midi pyrénéens et les ayant tous battu ?
Je ne trouve pas que le système de voir attribué le titre de champion au premier midi pyrénéen d’un tournoi, pris parmi les tournois de parties longues de la région, pris chaque année à tour de rôle (il y en a peu), soit une mauvaise idée. Ca permet de mettre en valeur chaque année un tournoi, et ce n’est jamais le même d’une année sur l’autre. Et je ne pense pas que les titres distribués les années précédentes aient récompensé des joueurs qui n’en valaient pas la peine.