Patrice Vincens

Je suis d’accord avec les propos mentionnés ci-dessus, mais pourquoi dans ce type d’affaire les clubs et les personnes concernés restent-ils muets ? Quand on est sûr de soi et que l’on possède des dossiers bien remplis et bien argumentés, alors on n’a pas à pratiquer la politique de la "chaise vide". En janvier dernier un club a été accusé, suite à un malheureux forfait, et son président a eu la politesse et le courage d’expliquer publiquement le pourquoi de ce forfait.

Dans mon cas, voilà la réponse par "le petit gaillacois" : Un forfait administratif au premier échiquier avec le nom du joueur contre qui je n’ai pas joué  😳 ...
Je ne pense pas être règlement/règlement et je ne suis pas le dernier à faire des impasses à celui-ci, si tout le monde est d’accord et ceci par fair play . Comme il est dit dans le post ’’saint colère’’ la règle est faite pour être aménagée. Par contre, la règle reste la référence en cas de désaccord. Tout cela me fait penser à un bon arrangement entre amis et il vaut peut être mieux jouer dans un bistro que dans une compétition homologuée si c’est pour faire n’importe quoi au détriment du joueur qui à sacrifié son dimanche après midi pour rien. Dans la forme, on nage dans l’irrégularité et dans le fond c’est un manque de politesse et de courtoisie. Je trouve juste que dans ce cas, c’est plus qu’abuser...surtout quand on est arbitre...et avec un capitaine qui ne prend pas l’intérêt de son joueur (il est en l’occurrence atteint d’une sur-gentillesse chronique, c’est aussi pour cela qu’on l’aime) on n’a plus de recours. Pour ce qui est de la commission technique, je trouve juste dommage que nous n’ayons pas eu l’occasion de s’exprimer et que ses travaux ne soient pas divulgués aux joueurs...

Pour patrice : l’explication je l’ai eu...vos mieux un forfait en Div4 qu’en Régional...même si la partie a commencé ... que doit on en penser ?  🙄