J’ai pas tout suivi ... qu’est ce qu’il y a de répréhensible chez Topalov ?
GMI John Nunn
Il est difficile de ne pas avoir l’impression que l’équipe de Topalov a réalisé que ça serait une tâche longue et difficile de gagner deux parties sur les huit restantes contre un joueur qui est resté 15 parties sans défaite contre Garry Kasparov, et a donc décidé de
lancer une attaque psychologique
.
Ce genre de stratégie est loin d’être nouvelle dans les échecs de haut niveau, mais elles sont en général enrayées par le fair-play et l’approche rationnelle des officiels du match, une approche qui a notablement manqué à Elista. Non seulement la décision de la commission d’appels est clairement erronée,
mais c’était aussi une erreur de commencer la partie numéro 5 sans le moindre accord entre les deux joueurs.
Le résultat a été de plonger le match tout entier dans une crise, car maintenant que Topalov a été crédité du gain par forfait de la partie numéro 5, on le voit mal accepter de la rejouer.
Une fois de plus les échecs se sont tirés une balle dans le pied : qui acceptera maintenant de sponsoriser un match d’échecs de haut niveau si tout peut être stoppé par une simple dispute concernant des toilettes ?
En 1984-85, lorsque le match Karpov-Kasparov a été stoppé de manière controversée par le président de la FIDE de l’époque, M. Campomanes, les joueurs avaient réussi à amuser le public échiquéen pendant 48 parties avant que le match sombre dans le chaos. Apparemment, les joueurs actuels n’ont la force que d’en jouer quatre !
Ligue des Échecs d’Occitanie
