19 octobre 2005, 14:46, par Jean-Christophe Carpentier
Salut Likidator ,
Tes reflexions sont interressantes .
Dans l’article du réglement que tu cites , je pense qu’il y a un passage primordial : " ... et cela sans les restrictions habituelles propres aux compétitions interclubs."
Aussi :
likidator
quand un mineur est remplacé par application de l’article 1-2, peut-il jouer dans une autre équipe de son club au risque de violer les articles 3.1.b) et 3.1.f)
Oui .
likidator
Antoine et Samy sont mineurs.... Doit-on considérer qu’ils ont leur place habituelle dans CEIT 3 ou dans CEIT 4 ?
Parce que s’ils ont leur place habituelle dans CEIT 4, alors le CEIT a manifestement violé l’article 3.1.b) qui impose que les équipes soient classées par ordre décroissant
L’important est que l’équipe CEIT 3 soit plus "forte" que CEIT 4 lors des prochaines rondes .
likidator
Et dernier problème : si Samy et Antoine jouent la prochaine ronde pour CEIT 3, ils violeront 3.1.f)
Non car l’article 1-2 : cas particulier du Libre Echiquier de MURET prime dans ce cas .
Ligue des Échecs d’Occitanie
Salut Likidator ,
Tes reflexions sont interressantes .
Dans l’article du réglement que tu cites , je pense qu’il y a un passage primordial : " ... et cela sans les restrictions habituelles propres aux compétitions interclubs."
Aussi :
Oui .
L’important est que l’équipe CEIT 3 soit plus "forte" que CEIT 4 lors des prochaines rondes .
Non car l’article 1-2 : cas particulier du Libre Echiquier de MURET prime dans ce cas .