Je suis tout a fait d’accord avec toi arnacman, dans la mesure ou le portable est éteint et si le joueur accepte la vérification des appels reçus ou passés par l’arbitre, je ne vois pas de problème. D’ailleurs je n’irai pas vérifier car l’arbitre n’en a absolument pas le droit.
L’article 12.2b interdit les portables, non pas pour des raisons de triche mais pour la gène en cas de sonnerie pendant la partie.
Et je pense que la défense corporatiste d’un collègue qui a fait une boulette dans la gestion de ce problème, n’est pas fait pour améliorer la confiance entre les joueurs et les arbitres.
Alors je sais Dominique va dire que l’arbitre n’a pas fait de boulette, si c’est le cas, pourquoi aujourd’hui demande t’il que le joueur puisse faire les championnats de France et pourquoi essai t-il de se défausser sur les parents.
Un message, un commentaire ?
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
Je suis tout a fait d’accord avec toi arnacman, dans la mesure ou le portable est éteint et si le joueur accepte la vérification des appels reçus ou passés par l’arbitre, je ne vois pas de problème. D’ailleurs je n’irai pas vérifier car l’arbitre n’en a absolument pas le droit.
L’article 12.2b interdit les portables, non pas pour des raisons de triche mais pour la gène en cas de sonnerie pendant la partie.
Et je pense que la défense corporatiste d’un collègue qui a fait une boulette dans la gestion de ce problème, n’est pas fait pour améliorer la confiance entre les joueurs et les arbitres.
Alors je sais Dominique va dire que l’arbitre n’a pas fait de boulette, si c’est le cas, pourquoi aujourd’hui demande t’il que le joueur puisse faire les championnats de France et pourquoi essai t-il de se défausser sur les parents.