Tiens, j’ai appris un nouveau mot. Ca sert de lire le forum 😛.
JC Carpentier
En tout cas , pour le moment , le résultat du sondage semble plébiciter la publication des parties .
Si celà est apprécié par les intérréssés , pourquoi la dénigrer ?
Il ne s’agit pas de dénigrer. Si les joueurs veulent publier leurs parties sur le site de la ligue, je n’ai rien contre. Sauf que, au moins pour le CEIT, les joueurs de la R1 ne savent pas saisir des parties avec ChessBase. Alors qui c’est qui a du le faire ? C’était moi. Et désolé, mais je suis assez occupé et j’ai mieux à faire. En plus, c’est chiant si les joueurs ne savent pas noter correctement (par exmple : systematiquement Te1 à la place de Tfe1 ou Tae1)
En plus : quel est l’intérêt d’une base de parties ? En général, on l’utilise pour se préparer contre un adversaire, surtout regarder les ouvertures qu’il joue. Or, je constate qu’en R1, il n’y a aucune correlation entre le résultat de l’ouverture et le résultat de la partie. La grande majorité des parties sont décidées par des grosses fautes tactiques. Donc se préparer contre tel ou tel adversaire n’a aucun sens pour les 1600. C’est tout simplement une dérive. On voit des joueurs qui récitent Kasparov pendant 15 coups pour filer une pièce au 16ème. Ri-di-cule. Si on ne veut pas progresser aux échecs, on n’a qu’à faire comme ça. A la place ça serait mieux de prendre un livre de tactique et de le travailler de la première à la dernière page.
D’ailleurs : puisque le résultat de l’ouverture n’a pas d’importance pour le résultat de la partie, ça n’a aucun sens non plus de protéger la base par un mot de passe.
Ligue des Échecs d’Occitanie
Tiens, j’ai appris un nouveau mot. Ca sert de lire le forum 😛.
Il ne s’agit pas de dénigrer. Si les joueurs veulent publier leurs parties sur le site de la ligue, je n’ai rien contre. Sauf que, au moins pour le CEIT, les joueurs de la R1 ne savent pas saisir des parties avec ChessBase. Alors qui c’est qui a du le faire ? C’était moi. Et désolé, mais je suis assez occupé et j’ai mieux à faire. En plus, c’est chiant si les joueurs ne savent pas noter correctement (par exmple : systematiquement Te1 à la place de Tfe1 ou Tae1)
En plus : quel est l’intérêt d’une base de parties ? En général, on l’utilise pour se préparer contre un adversaire, surtout regarder les ouvertures qu’il joue. Or, je constate qu’en R1, il n’y a aucune correlation entre le résultat de l’ouverture et le résultat de la partie. La grande majorité des parties sont décidées par des grosses fautes tactiques. Donc se préparer contre tel ou tel adversaire n’a aucun sens pour les 1600. C’est tout simplement une dérive. On voit des joueurs qui récitent Kasparov pendant 15 coups pour filer une pièce au 16ème. Ri-di-cule. Si on ne veut pas progresser aux échecs, on n’a qu’à faire comme ça. A la place ça serait mieux de prendre un livre de tactique et de le travailler de la première à la dernière page.
D’ailleurs : puisque le résultat de l’ouverture n’a pas d’importance pour le résultat de la partie, ça n’a aucun sens non plus de protéger la base par un mot de passe.