Andreas Van Elst a écrit :

Je ne peux laisser passer sans réagir les propos de Van Elst. Comme à son habitude il distille des contre-vérités ou des demi-vérités de façon tendancieuse et même méchante.
A l’AG de la ligue, il a en effet parlé du « Cas Carmeille », mais :
1- Personne n’a rigolé. Un des participants, (Ce n’était pas moi, mais qu’importe), a simplement fait observer que jamais, les responsables et dirigeants du Ceit, passés et présents, n’ont fait une demande d’aide, de cours, et n’ont posé le cas de Ludovic Carmeille à la ligue. Personne n’a dit qu’il entendait parler de Ludovic pour la première fois. Encore un contre-vérité volontaire ou non. Si l’on doit encourager un joueur, c’est d’abord à ses dirigeants de se remuer et de se manifester. Voilà ce qui a été dit.
2- Personne n’a rigolé en entendant Andréas dire que ce joueur pourrait être MI. Car tout le monde sait que Carmeille est un joueur talentueux et digne de ce titre qu’il aura sans doute un jour prochain. En tout cas personne n’a dit en se marrant : "Tu exagères, peut-être un fort joueur, mais pas MI quand même" etc.
Tout ceci pour dire que Andreas ferait bien de comprendre ce qu’on lui dit et arrêter de répandre son petit venin. Il commence à fatiguer sérieusement même les moins réticents à son égard !