MAS

1- La formation d’un seul groupe de 10 équipes pose un problème de date, en effet nous disposons dans le calendrier actuel de 7 dates, il faut donc trouver 2 dates supplémentaires ce qui nous paraît difficile à moins de jouer le samedi (ce qui n’est pas évident, voir problème de la N III).

On parle ici d’un groupe de 8 donc argument inutile . 😎

MAS

2 - La formation d’un seul groupe de 10 ou 8 équipes pose le problème des frais de déplacement pour les clubs. Notre ligue est la plus vaste de France, ainsi un découpage géographique est indiqué.

En revanche , celui ci est + que recevable et plaide en effet pour la formule des 2 groupes de 8 équipes .
Cependant , cet inconvénient pourrait être atténué en généralisant les matchs sur terrain neutre à environ mi distance entre 2 équipes .
On pourrait peut être envisager qu’une équipe en N4 se déplace 2 fois chez l’adversaire ( pas les plus loin de lui bien sûr ) , reçoive 2 fois ( pas les plus loin de lui aussi ) et se rende par 3 fois sur un terrain à mi distance de ses 3 adversaires les plus éloignés par exemple .
Fabigz travaille sur la question d’une meilleure gestion des déplacements il me semble  😄 ... laissons le rendre ses conclusions

MAS

3 - Compte tenu de l’augmentation constante du nombre de licenciés dans les clubs, nous devrions augmenter le nombre d’équipes, pour permettre à un plus grand nombre de joueurs de participer à une compétition de haut niveau, comme cela a été fait en N III et non le réduire.

Il me semble qu’à l’époque , le problème était qu’il y avait plus ou presque autant d’équipes en N4 qu’en R1 et que dans un soucis de rééquilibrer la pyramide ( la logique veut qu’il y ait plus d’équipes dans une division inférieure ) , la N4 était alors passée de 16 à 12 équipes avec la formule que l’on a connue . Gilbert Rouede pourrait répondre à cette question je pense .

MAS

4 - La réduction du nombre d’équipes ne permet pas, contrairement aux affirmations de certains, de relever le niveau des joueurs et des clubs, mais seulement de relever artificiellement le niveau d’une équipe d’un club par le transfert des meilleurs joueurs..

Pas d’accord avec çà et j’ai déjà expliqué pourquoi lors de posts précédents . Cette affirmation ne repose sur aucune démonstration .
Que l’on m’explique alors pourquoi le niveau de la N4 n’a pas céssé de progresser depuis que l’on a réduit le nombre d’équipes ?
Le niveau de la R1 n’a t il pas lui aussi augmenté dans le même temps ?

MAS

Cette réduction du nombre d’équipes risque d’avoir un effet néfaste sur le fonctionnement des petits clubs, qui perdant leur équipe en D IV vont voir leurs meilleurs joueurs partir vers d’autres clubs. ..

On pourrait avoir des exemples ?

MAS

Nous savons tous que les meilleurs joueurs des clubs sont très importants pour la formation des autres joueurs et qu’ils contribuent grandement à l’élévation du niveau général, voire d’une façon générale, à l’animation des clubs. Si ces joueurs partent des petits clubs, c’est l’existence même de ces derniers qui pourrait être remise en cause.
Nous risquons donc d’avoir un effet inverse de celui recherché, c’est-à-dire une baisse du niveau général, avec quelques clubs d’élites, et peut-être la disparition de certains clubs, ce qui serait néfaste à un maillage de la ligue, donc à l’accroissement des effectifs.
5 - A terme existe le risque de voir 2 ou 3 gros clubs inscrivant 2 équipes en D IV. Que restera-t-il alors pour les autres ?
De plus, il est incompatible que 2 équipes d’un même club s’affrontent dans le même groupe. Comme il n’est bien sûr pas question d’empêcher un club d’inscrire 2 équipes en D IV (c’est d’ailleurs le cas cette année), l’existence de 2 groupes s’impose...

Est ce que c’est ce qui s’est produit depuis 2000 alors que les équipes de N4 passaient de 16 à 12 ?

MAS

6 – Il existe peut-être un écart important entre la D IV et la N III, mais il en est de même entre la N III et la N II, et entre la N II et la N I.
Des équipes montent et descendent chaque année. Et après ? Où est le problème ? C’est la loi du sport, que nous voyons dans les autres sports. Une équipe n’a pas forcément vocation à une place inamovible, à elle à faire le nécessaire

Rien à redire là dessus  😄

MAS

En espérant que nos remarques permettront aux membres de la commission technique de la ligue de prendre une décision dans l’intérêt général.
Ce courrier date du 6 octobre 2000

C’est bien le problème de la date qui me gêne ...
Les choses ont pas mal évoluées depuis !  😄