double proposition : ne pas connfondre Bande Passante et &qu
23 mai 2004, 21:53, par Jacques Bouthier
likidator
1°) le WM a une mauvaise habitude qui bouffe sa bande passante : il cause trop (ce n’est pas par le nombre d’interventions qu’il pêche mais par leur longueur) 😛
C’est vrai Hônorable Likidator....
Que puis-je faire pour expier mes pêchés ?
likidator
2°) plus sérieusement : ne peut-on pas limiter à quinze jours la durée d’affichage des messages ? Un sujet qui n’a pas été commenté en quinze jours n’intéresse plus
une des deux soluces peut-elle alléger la bande passante pour qu’elle puisse mettre son maillot de bain cet été ?
Manque de pot ça c’est pas la bande passante, c’est l’espace que l’on utilise... Là on a droit à 100 Mo et on n’utilise pour l’instant que 40%.
Très probablement , pour des questions de "confort", ça serait bien qu’on prenne un peu plus d’espace. Là chez notre hébergeur, 500 Mo supplémentaires ça coûte 10 € hors taxe...
C’est pas la mer à boire... C’est vrai que 10 € par ci, 25 € par là ... à force ça s’additionne !
Ligue des Échecs d’Occitanie
C’est vrai Hônorable Likidator....
Que puis-je faire pour expier mes pêchés ?
Manque de pot ça c’est pas la bande passante, c’est l’espace que l’on utilise... Là on a droit à 100 Mo et on n’utilise pour l’instant que 40%.
Très probablement , pour des questions de "confort", ça serait bien qu’on prenne un peu plus d’espace. Là chez notre hébergeur, 500 Mo supplémentaires ça coûte 10 € hors taxe...
C’est pas la mer à boire... C’est vrai que 10 € par ci, 25 € par là ... à force ça s’additionne !