Deux membres du CD, deux versions différentes :

Mme Cwiek nous dit : "On ne discute pas de ce réel besoin [de l’achat de l’ordinateur] ou pas".

M. Rouède écrit : "le CD de la ligue a admis la nécessité d’avoir un ordinateur portable".

Nécessairement une des deux personnes ne dit pas la vérité. Laquelle ? Que disent les autres membres du CD ? Est-ce qu’il y a un PV de cette réunion ?

Pour ma part je ne vois pas l’utilité pour la ligue d’avoir un ordinateur portable. Quels arguments ont été avancés pour l’achat ?

Est-ce qu’il est vrai que l’achat a été proposé par M. Bédos ? Est-ce qu’il est vrai qu’il serait le seul est unique utilisateur ? Disposerait-il de cet ordinateur hors de son temps de travail ? Dans ce cas-là il s’agirait de ce qu’on appelle un "avantage en nature" et ceci doit être déclaré à l’URSSAf et la ligue doit payer les charges sociales liées à cet avantage.

J’avoue que je n’ai pas bien compris la construction financière. M. Rouède dit : "L’ordinateur acheté, il appartiendra à la ligue (certificat joint). " Si la facture est au nom de la ligue, alors il s’agit d’un prêt de M. Rouède (et de ceux qui s’ajoutent à cet achat) à la ligue. Donc la ligue n’aurait pas le choix de rembourser ou non cette dette. Au contraire, cette dette devrait alors figurer dans le bilan de cette année et l’achat de l’ordinateur comme dépense dans le compte de résultat. Pourquoi alors est-ce que ce n’est pas directement la ligue qui paye ? Cette histoire est tout sauf limpide.

Il y a quelques mois, quand quelques dirigeants de la ligue se réjouissaient de l’augmentation du nombre de licenciés, j’ai demandé se qu’on va faire avec les recettes supplémentaires venant de ces nouveaux licenciés qui n’était pas prévus dans le budget. Je n’ai pas eu de réponse. Bien sur j’avais ma petite idée concernant la personne qui pourrait en profiter, mais si je l’avais dit à cet époque-là, on m’aurait accusé de mauvaises intentions. Finalement je vois que je ne me suis pas trompé. D’ailleurs selon ce qu’on m’a dit (reste à confirmer), la ligue aurait cette année payé des frais de déplacements à M. Bédos et même le trésorier de la ligue, M. Garrel, commencerait à penser que ça devient un peu cher. Donc j’aimerais savoir si cela est vrai ou non.

Concernant la façon dont la ligue prend ces décisions, décrite par Mme Cwiek, je ne suis guère surpris. Début février, j’avais posté un message intitulé "La ligue est-elle démocratique ?". Ceci suite aux décisions scandaleuses du président de la ligue concernant la qualification pour les Championnats Jeunes. Un président qui ne respecte pas les décisions de l’AG, pourquoi respecterait-il les décisions du CD ?