l’idee de fabigz est effectivement astucieuse,mais je prefere la quatrieme solution:une poule unique de 12.celle ci permet d’eviter certains ecueils :
_redescente de toute la poule basse(poule unique de 😎
_disparite kilometrique ou de niveau (systeme actuel ou poules de 😎
_systeme de compte des points injuste(systeme actuel).
avec un tel systeme nous serions surs que l’equipe qui montera aura ete la "meilleure" sur l’ensemble de la saison.
seul souci:onze matchs !
mais je pense qu’il est parfaitement possible de caser trois dates de plus dans le calendrier.
enfin je pense qu’il serait bon d’envisager de profiter de l’AG pour voter egalement les structures de la saison 2005-2006:ca permettrait a chaque club de savoir des le debut de saison pour quoi il lutte !
Un message, un commentaire ?
Publier un article sur ce site, c’est facile !
Tutoriel vidéo chapitré de la création du compte aux validations des articles en passant par la rédaction d’articles types. Réalisé par François Bressy, administrateur du site.
l’idee de fabigz est effectivement astucieuse,mais je prefere la quatrieme solution:une poule unique de 12.celle ci permet d’eviter certains ecueils :
_redescente de toute la poule basse(poule unique de 😎
_disparite kilometrique ou de niveau (systeme actuel ou poules de 😎
_systeme de compte des points injuste(systeme actuel).
avec un tel systeme nous serions surs que l’equipe qui montera aura ete la "meilleure" sur l’ensemble de la saison.
seul souci:onze matchs !
mais je pense qu’il est parfaitement possible de caser trois dates de plus dans le calendrier.
enfin je pense qu’il serait bon d’envisager de profiter de l’AG pour voter egalement les structures de la saison 2005-2006:ca permettrait a chaque club de savoir des le debut de saison pour quoi il lutte !